鄭州市孫先生咨詢：我伯父生前找了一位小他30歲的妻子張某，伯父生前并無子女。伯父在世時有三套宅基地房產，當時他給我留下了一份遺囑，聲稱在他過世后，如果妻子不再嫁，這三套宅基地中房產暫歸妻子所有，如果一旦拆遷，將來拆遷安置的房屋中一套房產歸我，如果其妻再嫁，則這三套宅基地中房產全部歸我所有，今后拆遷安置后的房屋也全部歸我所有，其全部遺產將由我單獨繼承，與其妻無關。三年前，我伯父去世后，我把這份遺囑給張某看，張某信誓旦旦表示，她終生不會再嫁。一年前，房屋拆遷改造每套宅基地換得三套房產后，張某確實將其中一套房子過戶到了我的名下。然而因張某突然坐擁八套房產，每年光收房租就收入不菲，有一些動機不純的人開始接近她，我為此善意提醒過張某，她也表示會注意。但最近，張某竟然托人給我傳話，表示她已計劃再嫁，愿再給我50萬元，讓我不再追究伯父所立遺囑的事兒?，F在我想了解的是，張某一旦違背了伯父的遺愿與他人結婚，我是否就有權按照伯父的遺囑獲得伯父的全部遺產。

法律幫辦：《繼承法》第十六條規定，公民可以立遺囑處分個人財產，可以立遺囑將個人財產指定由法定繼承人的一人或者數人繼承，也可以立遺囑將個人財產贈給國家、集體或者法定繼承人以外的人。應該說，孫先生的伯父充分行使了《繼承法》賦予的權利，通過立遺囑的形式，自由處分了自己的個人財產。但是，公民所立遺囑的內容還應合法，《中華人民共和國婚姻法》第三條明確規定，禁止包辦、買賣婚姻和其他干涉婚姻自由的行為?；橐鲎杂上滴覈鴳椃ㄒ幎ǖ囊豁椆窕緳嗬?，亦系《婚姻法》規定的基本婚姻制度，具體而言體現為婚姻自主權這一人格權利，即自然人有權在法律規定范圍內，自主自愿決定本人婚姻，不受其他任何人強迫與干涉。孫先生的伯父去世后，張某是否再婚應完全由其自行決定，如張某選擇再婚亦是人之常情，故孫先生的伯父立下遺囑中設定的該部分約束內容，限制了張某婚姻自由，違反有關婚姻自由的法律規定，故孫先生伯父的遺囑中“如果妻子再嫁，全部財產由侄子繼承，與妻子無關”的內容應屬無效。

《民法通則》規定，無效的民事行為，從行為開始起就沒有法律約束力。因此，即便張某再婚，孫先生也無權按照伯父的遺囑獲得伯父的全部遺產。