房子，是給人住的；房地產中介，是為交易雙方服務的。整治黑中介、治理中介亂象必須釜底抽薪，改變行業的盈利模式，果斷淘汰黑企業，居住的負擔與風險才能真正降下來。

住建部、國家發改委、工信部等七部門16日出臺新規，全面規范整治“中介亂象”，讓眾多飽受房地產中介欺侮的人們眼前一亮。比如，針對虛假房源的困擾問題，新規要求各地中介機構全面實行房源信息核驗制度，有一說一；還有，針對“一房兩賣”“層層轉租”的問題，也提出了網上簽約及資金監管制度；而對中介濫用金融杠桿、“首付貸”的問題，新規也明確了中介與金融機構之間的“楚河漢界”。

有評論稱，新規為全面整治“黑中介”揮出了利劍，尤其是提出的“黑名單”制度，更從源頭上明確了“對嚴重失信的中介機構和個人實行行業禁入”。這其中，大家憤慨強烈、感受直觀的，往往是西裝革履、滿口“哥、姐”的中介人員。他們當中的一些人憑借忽悠、欺騙等手段，屢屢讓消費者傷透了心，的確應當推行實名制，驅逐劣幣、留住良幣。但是，凡事不能只見樹木不見森林，黑中介賴以生存的黑企業，才是真正需要警惕的魑魅魍魎。

其實，很多時候，中介機構的從業人員和我們一樣，也是都市外鄉人，不過是為了薪水而奮斗。只不過，一些人在企業“利潤至上”的威逼利誘、重重考核下，走上了坑蒙拐騙的歪路子。試想，如果只是一兩個不良從業者在暗中作祟，又怎能撬動百萬元的信貸資金“搭橋”；反過來，對整個數據的平臺來說，倘若企業負起責任、盡到義務，虛假房源與信息恐怕也是星星點點吧？所以，錯不止是人的錯，更是資本的錯，是貪得無厭的資本蔑視法治的錯。

這筆錯誤有多么嚴重呢？一方面，中介企業促進交易，同時可能幫助個別人節約了稅費、騙到了貸款；另一方面，虛假信息、哄抬價格、制造恐慌，無端放大了全社會畏懼高房價的不良情緒。更重要的，則是眾多老百姓的血汗錢被圈被騙，往往無法討要。這其中，面對中介機構和人員某些明面上的“巧取”，消費者尚可以通過漫長的訴訟來掙回一二，而暗地里的“豪奪”，更多人只能是啞巴吃黃連，有苦說不出。

說一千道一萬，整治黑中介、治理中介亂象必須釜底抽薪，改變行業的盈利模式，果斷淘汰黑企業，居住的負擔與風險才能真正降下來。這次的新規非常細致，站在交易雙方實操的立場上設定規則，比如“已出售或出租的房屋，中介機構要在房屋買賣或租賃合同簽訂之日起2個工作日內，將房源信息撤除”。再往后，還要各地相關部門因地制宜、進一步細化條文。比如對詬病已久的中介費，不能再按照交易價格的比例征收了，不妨設定單筆交易的單筆中介費區間，避免“房價越高、中介費要得越貴”的惡性循環。

房子，說到底是給人住的；房地產中介，說到底是為交易雙方服務的。任何的店大欺客、甚至反客為主，都為市場規則與道德倫理所不容，必將湮滅在法治的滾滾洪流中。利劍已出鞘，我們期待各地相關部門真正能體恤民本，一招一式斬斷利益鏈條上的寄生蟲，讓房子回歸居住的簡單本質。（洪樂風）