凌晨醒來發(fā)現(xiàn)房門開了條縫

　　所住酒店房間門窗完好，賓客自稱被偷近９萬元，警方已介入調(diào)查

　　５月３１日凌晨，安順市西秀區(qū)舊州鎮(zhèn)金碧波酒店內(nèi)，賓客吳先生自稱遭遇盜竊，其隨身攜帶的近９萬元現(xiàn)金不翼而飛。然而，頗為離奇的是，吳先生所入住房間門窗均完好無損。

　　半夜房門被打開

　　吳先生來自上海，他的未婚妻是安順市西秀區(qū)舊州人。

　　兩人計(jì)劃在６月１日領(lǐng)取結(jié)婚證。５月２９日，他們驅(qū)車從上海來到舊州，隨后入住了舊州金碧波酒店。

　　吳先生自稱隨身攜帶了近９萬元人民幣。他解釋稱，自己是做生意的，常常有大量現(xiàn)金帶在身上。

　　５月３１日凌晨５時(shí)許，吳先生起床上廁所時(shí)，猛然發(fā)現(xiàn)門縫有一道光射入房?jī)?nèi)，走近一看，竟發(fā)現(xiàn)房屋大門是開著的。

　　“我在睡覺前，明明把門反鎖了。”吳先生感到十分奇怪，他立即檢查自己的行李，發(fā)現(xiàn)隨身攜帶的近９萬元現(xiàn)金不翼而飛。

　　５月３１日晚７時(shí)，記者在吳先生所居住的房屋內(nèi)看到，該房屋門窗并無被破壞的痕跡。該房屋也可反鎖，但與其他大多酒店賓館不同的是，房間內(nèi)并無反鎖鏈。

　　酒店走廊未裝監(jiān)控

　　事發(fā)后，吳先生找到了酒店，并且調(diào)取了酒店監(jiān)控錄像。然而，該酒店走廊并無監(jiān)控，其余監(jiān)控安裝在樓梯口、大廳、大門等位置。

　　從樓梯口監(jiān)控顯示，５月３０日晚１０時(shí)許，曾有一名男子來回走動(dòng)。

　　吳先生稱，經(jīng)他了解，男子也住在該酒店，事發(fā)后，該男子沒了蹤影，繳納的押金也未退。

　　吳先生又向酒店調(diào)取了該男子身份信息。他發(fā)現(xiàn)，該男子使用的是一張疑似有問題的身份證進(jìn)行登記。令他不解的是，這種身份證如何能夠進(jìn)入酒店開房？

　　對(duì)此，該酒店鄧經(jīng)理稱，男子登記時(shí)，身份證確實(shí)無法刷出信息，他們以為是身份證沒磁了，后來，他們?cè)谏鐣?huì)平臺(tái)上輸入了身份證號(hào)，顯示的結(jié)果與身份證上的信息相同，因此才為其開了房。

　　酒店是否有責(zé)任？

　　吳先生認(rèn)為，酒店房門設(shè)計(jì)不合理，且走廊無監(jiān)控以及安全提醒標(biāo)語等，因此，酒店在安全方面存在問題。此外，酒店還讓人用有問題的身份證入住。因此，酒店對(duì)此次失竊應(yīng)負(fù)責(zé)任。

　　在與酒店交涉過程中，吳先生還了解到，原來，酒店還曾丟失一張總卡，該卡可打開酒店任意房門。

　　對(duì)于吳先生的質(zhì)疑，酒店經(jīng)理鄧女士稱，他們?cè)诜靠ㄉ蠘?biāo)注了注意財(cái)產(chǎn)安全等字樣，同時(shí)，酒店房門并非他們所設(shè)計(jì)。

　　對(duì)于總卡丟失，她則說，此事發(fā)生在２０１４年，且當(dāng)時(shí)，他們就已進(jìn)行了升級(jí)，該卡已失效。

　　鄧經(jīng)理告訴記者，吳先生房間發(fā)生失竊，導(dǎo)致情緒有些激動(dòng)，他們表示理解，但對(duì)他自稱丟失近９萬元的說法，她并不敢確認(rèn)該金額是否正確。她說，她從未遇到類似事件，對(duì)于是否有責(zé)任，責(zé)任如何劃分，她并不清楚，她希望通過法律程序來解決此事。

　　舊州派出所一位民警稱，目前，警方調(diào)取了相關(guān)證據(jù)，該案已列為盜竊案進(jìn)行處理，刑偵部門已介入調(diào)查。（貴州都市報(bào)　周強(qiáng)）