昨日上午，潘家園舊貨市場攤主和管理方發生沖突。事情起因是部分攤主因不滿潘家園舊貨市場有限公司（以下簡稱管理方）要求簽訂租賃合同的做法。截至當天下午3時許，仍有大量攤主在現場聚集。記者從現場了解到，朝陽警方已經介入此事，并在現場呼吁攤主選派代表進行對話，合法維權。

昨日，潘家園舊貨市場一區，貨架上空空的。當天，部分商戶因不滿管理方重新簽約的要求，進行罷市。記者 王嘉寧 攝

市場管理方要求限期簽訂租賃合同

今年5月20日，管理方張貼告示，要求商戶簽訂合同。根據安排，30日和31日兩天是大棚一區的合同簽訂時間。告示提及，凡因個人原因未在規定時間內簽訂合同者，“視同您自愿放棄經營權，市場將收回攤位，解除使用關系”。

這引起了一些攤主的不滿。一區攤位的女攤主告訴記者，她在潘家園市場已經經營了近20年，此前，管理方從未要求簽訂合同，大家均以繳納租金的形式使用攤位，這些年，包括2003年潘家園舊貨市場改造，他們均出建設費、押金等，“雖然沒有書面契約，但攤主均默認這是一種投資，中間也有人轉讓和交易的，都在管理方見證下進行，很多人攤位轉讓金高達數十萬，舊貨市場公司方面還抽取八千到一萬元不等的‘過戶費’。”

一些攤主不滿“禁止轉租轉讓”而停業

記者走訪發現，潘家園舊貨市場大棚攤位一共分四個區，每區26排，每排23個攤位。一區除1至5排攤主仍在營業外，其余21排攤位無人營業，商品全部撤下。

此次管理方要求商戶簽訂的合同條款引發攤主不滿，合同條款明確：將地攤全部或部分轉租、轉讓、轉借給第三人，或變相轉租、轉讓、轉借的，舊貨市場方面有權解除合同。此外，合同還約定：未經舊貨市場同意，連續三日未開展經營活動的，市場方面也有權解除合同。

來自河南的楊女士上世紀90年代來到潘家園舊貨市場做生意，她向新京報記者介紹，舊貨市場中，80%商戶的攤位都是從別人手里買過來的，當時可以過戶和轉讓，所以很多人花了數十萬來買這個攤，“這個合同一簽，我們就從攤主變成了租戶，損失非常大。”

也有攤主認為，舊貨市場一直都在收取所謂的“過戶費”，相當于默認了雙方產權關系。

攤主討說法朝陽警方介入維持秩序

由于不滿合同，昨日上午，已有大量攤主在潘家園舊貨市場北門喊話維權，此后朝陽警方趕赴現場維持秩序。下午2時，現場爆發肢體沖突，有使用喇叭喊話的商戶被維持秩序的民警帶走。

朝陽警方一民警喊話稱，希望商戶理性維權，可選派代表進行對話。

昨日下午，管理方辦公室一工作人員表示，采訪需要聯系相關部門，公司方面不就此事做出回應。

■ 探訪

管理方貼告示解答商戶疑問

昨日下午，新京報記者在管理方辦公室外看到針對商戶問題提出的解答告示，落款即為昨日。

解答稱，“商戶和市場存在的是租賃合同關系，只擁有租賃期間的攤位使用權，所有權屬于市場。在租賃期屆滿后，市場有權不續訂租賃協議，如果您嚴重違反租賃協議的約定，市場也有權在租賃期間解除與您的租賃協議”。

解答還稱，“租賃合同中明確約定禁止轉租，《合同法》也有相關規定，承租人未經出租人同意，不得隨意轉租。如果隨意換人，將勢必對市場的經營狀況造成影響，導致商戶質量參差不齊。所以市場不允許隨意轉租。如果您實在無力經營，希望您能與市場協商解除合同，由市場尋找新的用戶。如轉租情況一經發現，市場將依據法律和雙方之間的合同追究商戶違約責任，直至解除合同，收回攤位”。

■ 律師說法

攤主自稱有產權 無法律依據

對于此事，北京尚梓律師事務所江華律師表示，攤主認為對攤位擁有“產權”是沒有法律依據的，所有權是指所有人依法對自己財產所享有的占有、使用、收益和處分的權利。攤主對攤位的使用是基于與舊貨市場方面建立的租賃關系，在承租期間依法享有使用權。二者有本質的不同。

另外，江華認為，合同中“未經舊貨市場同意，連續三天未開展經營活動的，舊貨市場方面有權解除合同”等規定，不宜認定為“霸王條款”。

從經營者角度，為了規范市場經營，對攤主經營有一些要求也是必要的，攤主們對舊貨市場方面提供的合同條款認為不合理，可進行溝通協商。

但協商應建立在平等自愿公平的基礎上，攤主方面出現過激、不理智的行為是不明智的，也是不被允許的。舊貨市場方面亦應考慮歷史問題，尊重攤主，讓一切爭議在平等對話中協商解決。（記者林斐然 周佳琪 實習生 冷苑歌）