這兩天，一個(gè)女孩在浙江省杭州市武林廣場(chǎng)上當(dāng)“人肉靶子”的照片刷爆了微信朋友圈。據(jù)媒體報(bào)道，當(dāng)事人以過(guò)激的方式吸引社會(huì)關(guān)注，原來(lái)是希望給患白血病的姐姐籌錢治病。一波三折的輿論最終發(fā)出一聲嘆息。這些年，“賣腎救子”“賣身救母”“人肉沙包”……這些“另類求助”一再刺痛公眾眼球，值得社會(huì)深思。

絕大多數(shù)“另類求助”都有一個(gè)共同背景：家庭成員不幸患有大病。一人大病全家致貧，已成社會(huì)難以承受之痛。根據(jù)世界衛(wèi)生組織的定義，一個(gè)家庭強(qiáng)制性醫(yī)療支出等于或超過(guò)家庭一般消費(fèi)的40%，就是家庭“災(zāi)難性醫(yī)療支出”。一項(xiàng)權(quán)威調(diào)查顯示，2011年我國(guó)災(zāi)難性醫(yī)療支出的發(fā)生比例為12.9%，即1.73億中國(guó)人因大病陷入困境。對(duì)此，國(guó)家適時(shí)出臺(tái)《關(guān)于全面實(shí)施城鄉(xiāng)居民大病保險(xiǎn)的意見(jiàn)》，不斷加快城鄉(xiāng)居民大病保險(xiǎn)制度建設(shè)，努力減輕大病患者看病就醫(yī)負(fù)擔(dān)。但制度落實(shí)需要一個(gè)過(guò)程，社會(huì)保障不能完全兜底，因大病致貧問(wèn)題依然不容忽視。

一旦發(fā)生大病，許多家庭除了自救，只好向社會(huì)求助。有求助者這樣說(shuō)：“有人看到你，才會(huì)有人幫助你”。能否引發(fā)關(guān)注，決定求助能否成功。于是，一些求助變成了博取眼球的極端行為?！傲眍惽笾彪m然情非得已，但不應(yīng)該成為社會(huì)常態(tài)。畢竟這些求助方式具有很大的不確定性，信息是否可靠、善款如何使用、監(jiān)督怎樣落實(shí)等，都有一定風(fēng)險(xiǎn)隱患。比如，極少數(shù)人打著求助幌子，騙取了公眾愛(ài)心，傷害了社會(huì)信任，就有深刻教訓(xùn)。此外，對(duì)同樣身處困境而不會(huì)“另類求助”的人來(lái)說(shuō)，這也是一種不公平。

“另類求助”雖然不同程度地激發(fā)了社會(huì)愛(ài)心，但也暴露了慈善體系的內(nèi)在缺陷。面對(duì)來(lái)自社會(huì)的龐大求助需求，紅十字會(huì)等慈善組織求助門檻比較高，一些草根慈善組織影響力不大，都無(wú)法及時(shí)有效地作出響應(yīng)。不同地方的大病救助機(jī)構(gòu)，救助能力比較小，覆蓋范圍比較窄，大多“有心無(wú)力”。面對(duì)一再出現(xiàn)的“另類求助”，加快慈善變革顯得刻不容緩。

這個(gè)社會(huì)并不缺少愛(ài)心，但如何有效地組織愛(ài)心仍是一個(gè)問(wèn)題。針對(duì)大病救助難題，既要充分發(fā)揮慈善組織作用，又要加快推進(jìn)公共平臺(tái)建設(shè)，向更多患者伸出援助之手，使他們的家庭不再陷入困境。首先，要建立便捷的正規(guī)求助渠道，為求助者提供信息發(fā)布、愛(ài)心對(duì)接等服務(wù)；其次，要整合分散的社會(huì)慈善資源，科學(xué)合理地分配大病救助善款；再次，要建立完善的社會(huì)監(jiān)督機(jī)制，確保每一分善款都能在陽(yáng)光下使用。唯其如此，“另類求助”才會(huì)越來(lái)越少，大病救助才能納入規(guī)范化渠道。