原標題：江西省高院回應“民工抄黨章”：條幅所指領導不識當事人

2016年5月23日，一群頭戴安全帽，打扮為民工模樣的人在江西高院門前，坐成三排抄寫黨章。

5月23日,江西省高級人民法院大門前出現“民工抄黨章”場景,引起社會廣泛關注。《法制日報》記者日前了解到,此舉實為江西贛鄱置業有限公司為達到逃避巨額債務目的,雇請民工非法鬧訪。

據悉,贛鄱公司系江西省高院受理的兩起執行案的被執行人。這兩起案件涉案金額約為1.6億元,贛鄱公司可供執行的財產僅有第D070號土地。據江西省高院相關部門負責人介紹,此次鬧訪的幕后組織者為贛鄱公司,牽頭人員閔賽鳳是該公司股東之一。

2013年10月9日,贛鄱公司與吉安市青原區金石道小額貸款有限公司簽訂借款合同,約定金石道公司向贛鄱公司提供借款1.2億元用于資金周轉,總借款期限為12個月。

為此,贛鄱公司將其所有的位于南昌市青云譜區昌南大道以南、京九鐵路以西,面積為61594平方米的洪土國用(登譜2013)第D070號地塊的土地使用權抵押給金石道公司,并向青云譜區國土資源局辦理了抵押登記手續。

“當時,該項土地抵押事宜經過贛鄱公司股東大會表決,一致同意。”金石道公司代表鄭女士介紹說,在辦理土地使用權抵押登記后,金石道公司于2013年10月先后15次向贛鄱公司指定的賬戶共轉入1.09億元,贛鄱公司也分別出具借款憑證確認收到這些借款。2014年3月12日,贛鄱公司再次向金石道公司發函確認借款金額為1.09億元。

“可是贛鄱公司自收到發放的款項后,未向我公司支付任何一期利息。”鄭女士告訴記者,借款合同中明確約定借款利率為月利率1.8%,采取按月結息的方式,對方須在每一結息日當日付息。

2014年4月3日,金石道公司向江西省高院起訴。江西省高院受理此案后,依法組成合議庭,于同年6月9日對此案進行公開開庭審理。法院一審判決贛鄱公司向金石道公司支付借款本金1.09億元及其利息、違約金等相關費用。

贛鄱公司等被告方對此表示不服,上訴至最高人民法院。同年12月20日,最高法作出終審判決,依法駁回上訴,維持原判。后因贛鄱公司等上訴人繼續提出再審申請,最高法于2015年9月19日作出裁定,認定二審判決贛鄱公司應承擔還款付息責任并無不當,應當予以維持。

“雖然我們最終打贏了官司,誰料想卻又遇到了執行難。”據鄭女士說,由于贛鄱公司未在規定的時間內履行生效法律文書確定的義務,2015年4月8日,江西省高院依法作出裁定,拍賣贛鄱公司的第D070號土地使用權以清償其所欠債務。

在長達9個月的拍賣過程中,由于贛鄱公司多次干擾,致使前5次拍賣活動取消。今年1月12日第六次拍賣,閔賽鳳參加了競拍,但因其出價低,第D070號土地使用權經兩輪競價后被江西譜洋公司以1.8億元競得。

“買受人譜洋公司代表在簽署成交確認書時,不斷遭到閔賽鳳等人的辱罵。”鄭女士回想起拍賣當天的情景,仍然心有余悸。拍賣會前,贛鄱公司閔賽鳳和某男子進入拍賣會現場,公然對另外兩位競買人進行恐嚇,要求其不得舉牌,被拍賣公司和江西省高院執行局工作人員勸阻和警告。此外,贛鄱公司糾集的社會閑雜人員還多次試圖沖擊拍賣現場,干擾拍賣。

據介紹,拍賣會結束后,閔賽鳳及其部分親屬甚至開始對江西省高院執行局處長吳群進行辱罵,威脅稱“你賣了我的地,從此你將惶惶不可終日”。離開會場時,閔賽鳳等人攔住身著法官服的吳群,阻攔其離開,并動手扯其領帶。在推搡過程中,閔賽鳳等人雇傭的社會人員將吳群的眼皮劃傷。最終,譜洋公司代表和江西省高院執行局工作人員在民警護送下才得以脫身離開。

拍賣成交后,贛鄱公司多次組織人員在江西省高院鬧訪,并提出了執行異議。5月16日,江西省高院審委會經討論,依法決定駁回異議。

于是,“民工抄黨章”這場鬧劇便在閔賽鳳等人的精心策劃下粉墨登場,活動現場打出的條幅中直接點名江西省高院某領導。該院相關部門負責人對此表示,在此案審理、執行階段,該領導均不分管,也不認識任何一方當事人,有關虛假訴訟等舉報內容純屬捏造。

目前,經公安機關初步查明,閔賽鳳在南昌市新建區勞務市場以每人每天180元(包午餐)的價格,雇請10多名民工,5月23日到江西省高院門口封堵大門鬧訪,嚴重擾亂了該單位正常工作秩序。

當天下午,南昌市東湖公安分局依據治安管理處罰法第二十三條第1款,對閔賽鳳、章小金擾亂機關事業單位秩序的違法行為分別處以治安拘留10天的處罰。