藥品查詢追蹤的門檻越低,參與的公眾越多,相關信息更公開、透明、可監督,以往諸多困擾民眾的藥品亂象,或有望得到有效治理

阿里健康10日宣布建設開放、市場化的第三方追溯平臺,目前市場上已傳出反對的聲音。湖南養天和大藥房董事長李能表示,一直以來都支持藥品溯源的問題,但不希望將自己的數據暴露給競爭對手。此前,李能曾因藥品電子監管碼狀告國家食品藥品監管總局。(5月12日《21世紀經濟報道》)

一盒藥的奇妙之旅是如何展開的?從原料輔料產地到生產過程,再到出廠流通等,每一個環節與藥品關聯的關鍵信息,或許都可以通過第三方追溯平臺檢索核查。這樣一來,因為相關信息更公開、透明、可監督,以往諸多困擾民眾的藥品亂象,或有望得到有效治理。

此前,山東問題疫苗案曾引發輿論廣泛關注,當時很多人都在質疑,問題疫苗究竟是如何流出的?又是怎樣進入了接種機構?有沒有一個渠道可以讓民眾方便地查詢一支疫苗是否安全?可以說,藥品查詢追蹤的門檻越低,參與的公眾越多,則無良企業違規操作的空間就會越小,民眾就會越安全。

事實上,雖然藥品電子監管碼在兩個月前被叫停,但它在問題疫苗案中依然發揮了積極作用。這也表明,盡快給藥品以可查詢、可追蹤的電子身份,不僅符合信息時代的客觀要求,也是當下保障藥品安全的重要路徑。企業與監管部門、藥品公司、行業組織、第三方技術服務商以及公眾一起,構建追溯生態系統,這個嘗試值得肯定。

信息時代的一大特征就是開放,藥品信息不僅僅是企業自己擁有的核心數據,更是關乎民眾健康與安全的重要信息。向公眾開放,本來就是企業公民應盡的義務,不應附加任何條件,也不能動輒以種種理由拒絕查詢。那種講起“社會責任”頭頭是道,現實中卻生怕民眾知道更多關鍵信息的企業,并不能取信于民。

與企業利益、行業利益相比,社會公共利益才是監管部門最應該守護的。4月28日,國家食藥監總局發布《關于進一步完善食品藥品追溯體系的意見(征求意見稿)》。意見稿鼓勵企業自建食品藥品追溯體系,并鼓勵信息技術企業作為第三方,且不會強制要求食品藥品生產經營企業接受指定的專業信息技術企業的追溯服務。

其實,無論是企業自建,還是構建第三方平臺,政府的監管責任都是其中的關鍵所在。這種責任不僅僅體現在擺姿態上,而更應該體現在相關規范的“頂層設計”上。比如,是否應該開列出時間表?是否統一標準,以方便民眾查詢?是否應覆蓋所有的研制、生產、流通企業?

必須明確的是,監管部門在藥品信息上的強力介入,與市場主導型發展并不矛盾。前兩天,李克強總理在國務院推進放管服會議上強調,必須下決心打通數據壁壘,實現各部門、各層級數據信息互聯互通、充分共享。可以說,這種打通本身,就是在釋放社會的活力、保障民眾的合法權益。

信息企業致力于第三方追溯平臺建設,這當然是好事。市場層面有一些疑慮,也可以理解,畢竟平臺本身也需要監督。但無論如何,藥品溯源的問題不能繼續耽擱下去了,類似問題疫苗那樣的惡性事件不能再發生了。