近日，河南工業大學貼吧和有關高某某（女）、朱某某、高某某（男）的微博話題被眾多網友刷屏、圍觀。圍觀原因系網上流傳了一個標題大意為“鄭州一高校女生與大四某社團主席認識20天開房”的帖子。隨著輿論的發酵，三方當事人的各種信息也被網友一一扒出。（3月24日《河南商報》）

本來，這僅是三名大學生之間的一種情感糾葛，不應該在網上掀起軒然大波。首先，失戀的男生，在未經允許的情況下，便將另兩位男女生私密的聊天記錄公開曝光，已經涉嫌侵犯他人隱私。網友對處在情感糾葛中的三方當事人進行人肉搜索，曝光他們及家人的個人信息，并進行人身攻擊，使這場情感糾葛，演變成了一種侵犯公民隱私權的網絡暴力。而在筆者看來，人肉“劈腿女”等當事人，就是一種“網怒族”。

眾所周知，人肉搜索是一把雙刃劍，首先在網絡監督、反腐倡廉等方面發揮了積極作用，但又在曝光個人信息、侵犯公民隱私等方面，扮演著極不光彩的角色。從2006年具有里程碑意義的“虐貓女”事件，到2008年被稱為“人肉搜索第一案”的“女白領死亡博客”事件，再到2009年“央視實習生”事件，“網怒族”己成為侵犯私權、甚至剝奪生命的一種“利器”。比如，因懷疑顧客偷了一件衣服，廣東汕尾陸豐市一服裝店主將顧客視頻截圖發上微博求人肉搜索，2天后該顧客不堪壓力跳河自殺。再看人肉“劈腿女”事件，“網怒族”對其及家人身心造成的損害，是顯而易見的。

事實上，對“網怒族”的合法性和公正性的疑問、爭議，從未消停過。然而，由于個人信息保護法等相關法律的缺位，導致“網怒族”未能從法律層面進行衡量和規范。殊不知，即便是拋開個人信息保護法不談，“網怒族”也涉嫌侵權。這是因為，“網怒族”相當于網上偵查，只有辦案的執法人員，才能行使偵查權，而且只能對犯罪嫌疑人展開。特別是，即便是犯罪嫌疑人，其名譽權、人格尊嚴仍然應依法受到保護，執法人員在對其進行網上偵查時，也不可公開其個人信息。可見，網友不具備網上偵查權，也就無權對他人進行人肉搜索，更不能公開他人相關信息。

因此，依法規范“網怒族”，尤為迫切。各地不妨借鑒江蘇徐州的做法，將禁止人肉搜索，納入“計算機信息系統安全保護條例”等地方性法規。就算人肉搜索是一種網絡監督，有利于反腐和曝光不文明行為，但當它以“以惡制惡”的違法方式進行時，就必須“忍痛割愛”予以禁止。特別是，應加快建立完善統一的公民信息安全保護法，明確規定人肉搜索違法，實行群防群治，完善舉報機制，強化懲戒措施，提高非法獲取和利用個人信息的違法成本。（張西流）