沒有圍墻、沒有大門，市民可隨便進入院內散步，游覽人工湖，累了還能坐在椅子上休息，這里儼然一座漂亮的城市公園。從去年4月起，長沙市全面開啟“拆圍透綠”工作，要求區縣政府自拆圍墻還綠于民，并完善相關便民設施，將機關大院變成市民休閑的社區公園。（3月14日 中國新聞網）

“無圍墻政府”的呼吁和實踐，已經不是一年兩年了，但至今卻沒有蔚然成風。前不久，中央發文“原則上不再建設封閉住宅小區”、“已建成的住宅小區和單位大院要逐步打開，實現內部道路公共化”。在這一背景下，無論如何，都應該給予率先“拆圍透綠”的政府機關一點掌聲。因為“無圍墻政府”是世界潮流，其本質不僅是拆除有形的墻，更是要拆掉干群間無形的“心墻”，也是我們踐行“群眾路線”的應有之義。

圍墻之中本身就攜帶了“心墻”，中國文化相對內斂、封閉，“害人之心不可有，防人之心不可無”，于是自古就有了圍墻文化。政府機關之所以建圍墻，也不例外，“防”的心理就起到了很大作用。但久而久之，有形的圍墻又給無形的“心墻”提供了屏障，不僅產生了路徑依賴，還產生了懈怠。只要將前提置換一下，老百姓都是善良的，官員做好“公仆”的本職，沒了有形圍墻，實際上也不必為所謂的安全過多憂慮。

可見，政府機關拆除圍墻，實際上也是一種倒逼機制。有了完善的政策法規，有了政府服務的質量標準，能夠辦的事，不需要請客送禮打招呼，保質保量高效地給群眾辦了；不能辦的事，請客送禮打招呼也沒用，胡攪蠻纏的“刁民”自有法律伺候，久而久之，大家習慣了，政府和公眾的關系自然也就和諧了。因此，政府機關拆除圍墻，就是在倒逼“服務型政府”的建設，倒逼“依法行政”、“法治社會”的建設。

然而，政府機關拆除圍墻，顯然還只是第一步，因為很多政府機關都不只有“一道關”，拆了圍墻，可能并不意味著公眾就可以自由出入政府機關的辦公大樓，可以去找官員“談心聊天”。因此，政府機關在拆除圍墻之后，還應該自撤門禁，只要通過安檢，就應該不再需要出入登記，所有人都可以自由出入。只有這樣，不僅極大地方便了群眾辦事，還真正把“公仆”的日常工作置于了“主人”的監督之下。

“無圍墻政府”代表的是一種“權利落地、秩序井然”的理性文化，要求切實將“權力關進籠子”、保障權利；代表的是一種外向、開放的文化，沒有“心墻”的存在，隨時可以體驗“天外有天、人外有人”，要求必須謙虛謹慎、好學上進。至于安全的隱憂，“外松內緊”是國際慣例，美國總統府白宮，只有矮矮的花格子欄桿圍著，游客還可以預約參觀，內急甚至可借用廁所，但真正的安保力量卻超過了萬人。

自拆圍墻、開放門禁、去掉“心墻”，“羅馬不是一天建成的”，大家可以理解，但方向是確定的。我們常說，大國崛起，需要與之相適應的大國心態。如果我們仍然時時抱著“心墻”不放，用“圍墻”把自己所謂的自信保護起來，大國心態又怎么能夠培育起來？寬容和諒解的現代公民精神又怎能生根？中央“拆圍”的政策，解決的絕不僅是“內部道路公共化”的問題，而是具有重大歷史社會意義，所以我們期待更多的政府機關帶頭“拆圍”。（郭文婧）