柯炳生委員 資料圖

人民政協(xié)網(wǎng)北京3月6日電（記者 王菡娟）小組討論會(huì)散場(chǎng)后，全國(guó)政協(xié)委員、中國(guó)農(nóng)業(yè)大學(xué)校長(zhǎng)柯炳生被記者團(tuán)團(tuán)圍?。骸罢?qǐng)問(wèn)柯校長(zhǎng)，在2016年初中央下發(fā)的《關(guān)于落實(shí)發(fā)展新理念，加快農(nóng)業(yè)現(xiàn)代化實(shí)現(xiàn)全面小康目標(biāo)的若干意見(jiàn)》中提出，要‘加強(qiáng)農(nóng)業(yè)轉(zhuǎn)基因技術(shù)研發(fā)和監(jiān)管，在確保安全的基礎(chǔ)上慎重推廣’您對(duì)此怎么看？”央廣記者張程的提問(wèn)引發(fā)了大范圍的“擁堵”。

柯炳生回答說(shuō)：“2014年我說(shuō)了五句話，2015年我說(shuō)了一句話，今年我想說(shuō)兩句話?！?/p>

“第一句話是：對(duì)于轉(zhuǎn)基因的科普工作是永遠(yuǎn)都在路上?！笨卤硎尽?/p>

柯炳生覺(jué)得轉(zhuǎn)基因和前段時(shí)間熱議的引力波很像?！皟?nèi)行人能夠說(shuō)得清，但外行人卻不是很明白。大家都很關(guān)心，但真正能說(shuō)得清楚的還是少數(shù)?！?/p>

但和引力波又不同，前者“事不關(guān)己”后者“事關(guān)民生”。

“這就要求我們的科普工作者繼續(xù)努力，為老百姓答疑解惑?！笨卤硎?。

柯炳生的第二句話是：“科普很重要，科研更重要?！?/p>

“對(duì)于轉(zhuǎn)基因技術(shù)的研究仍需要國(guó)家加大投入，一定要占領(lǐng)轉(zhuǎn)基因技術(shù)的制高點(diǎn)，不然落后就意味著‘挨打’?！笨卤f(shuō)。

“柯校長(zhǎng)的回應(yīng)直率、充分，也很詳盡。我覺(jué)得這是一名學(xué)者應(yīng)有的科學(xué)精神?！睆埑谈嬖V記者。

2014年7月，在中國(guó)農(nóng)業(yè)發(fā)展論壇上，柯炳生首次用簡(jiǎn)短的五句話來(lái)談?wù)撧D(zhuǎn)基因問(wèn)題。

柯炳生說(shuō)，第一、轉(zhuǎn)基因技術(shù)極為重要，潛力巨大；第二、“轉(zhuǎn)基因產(chǎn)品”是否安全，不能一概而論，要看轉(zhuǎn)的是什么基因。這有點(diǎn)像蘑菇，有的能吃，有的不能吃。所以，政府要進(jìn)行監(jiān)管審定；第三、“轉(zhuǎn)基因食品”是經(jīng)過(guò)科學(xué)檢驗(yàn)、政府審定批準(zhǔn)生產(chǎn)上市的，相當(dāng)于超市里的蘑菇，是安全的；第四、美國(guó)是轉(zhuǎn)基因食品消費(fèi)最早、最多的國(guó)家；第五、世界上與食品安全有關(guān)的所有權(quán)威機(jī)構(gòu)，對(duì)已經(jīng)上市的轉(zhuǎn)基因食品的安全沒(méi)有爭(zhēng)議。

柯炳生的言論引發(fā)了極大的關(guān)注。從此之后，大學(xué)校長(zhǎng)、農(nóng)業(yè)經(jīng)濟(jì)學(xué)家柯炳生便和轉(zhuǎn)基因有了“剪不清、理還亂”的聯(lián)系。

2015年，在眾多來(lái)自網(wǎng)絡(luò)的質(zhì)疑聲中，柯炳生再次發(fā)表對(duì)轉(zhuǎn)基因的看法，這次只有一句：“你們現(xiàn)在能看懂的所有關(guān)于轉(zhuǎn)基因食品不安全的說(shuō)法、故事都是謠言?！?/p>

“如今，很多人都把我和轉(zhuǎn)基因聯(lián)系在一起。其實(shí)，我并非轉(zhuǎn)基因?qū)＜?，但作為中?guó)農(nóng)業(yè)大學(xué)的校長(zhǎng)，對(duì)于公眾關(guān)心的問(wèn)題，我覺(jué)得有必要回應(yīng)一下?！睂?duì)于網(wǎng)絡(luò)上偶爾出現(xiàn)的冷嘲熱諷，柯炳生總是淡淡一笑。對(duì)他來(lái)說(shuō)，用科學(xué)的態(tài)度回應(yīng)科學(xué)的問(wèn)題，正是一個(gè)科技工作者的社會(huì)責(zé)任。