首頁(yè)>要聞>沸點(diǎn) 沸點(diǎn)
山大回應(yīng)一碩士論文涉嫌造假:查實(shí)將撤銷學(xué)位
今天,山東大學(xué)研究生院對(duì)近日網(wǎng)絡(luò)曝光的該校歷史文化學(xué)院檔案學(xué)專業(yè)碩士學(xué)位獲得者陳振碩士學(xué)位論文涉嫌作假一事,正式作出回應(yīng),稱目前研究生院等部門已經(jīng)啟動(dòng)相關(guān)程序,事件正在調(diào)查處理,并重申該校對(duì)學(xué)位論文作假等學(xué)術(shù)不端行為“零容忍”。
近日,兩篇相似度極高的碩士學(xué)位論文截圖經(jīng)媒體曝光后成為網(wǎng)絡(luò)熱點(diǎn)。
兩篇論文的作者分別是安徽大學(xué)管理學(xué)院檔案學(xué)專業(yè)碩士畢業(yè)生劉俊玲和山東大學(xué)歷史文化學(xué)院文秘檔案學(xué)系檔案學(xué)專業(yè)碩士畢業(yè)生陳振。前者的學(xué)位論文《檔案開放利用的信息安全保障研究》寫于2012年4月,而陳振的學(xué)位論文《檔案開放利用與信息安全保障研究》完成于2013年4月,輿論普遍認(rèn)為,后者涉嫌抄襲前者論文的痕跡非常明顯。
本報(bào)記者通過下載中國(guó)知網(wǎng)數(shù)據(jù)庫(kù)上述兩篇學(xué)位論文原文,并進(jìn)行仔細(xì)對(duì)比發(fā)現(xiàn),兩篇論文不僅在目錄、關(guān)鍵詞、摘要以及文中具體內(nèi)容等方面高度一致,甚至連論文結(jié)尾的致謝內(nèi)容也幾乎完全相同。
從“摘要”部分看,陳振論文這部分內(nèi)容的4個(gè)段落同劉俊玲論文這部分的前4個(gè)段落幾乎一字不差,劉俊玲比陳振多寫了一個(gè)段落。
對(duì)比兩篇論文“關(guān)鍵詞”,內(nèi)容完全一樣,只不過順序有所區(qū)別:劉俊玲論文的關(guān)鍵詞是“檔案;開放利用;信息安全;保障”,而陳振論文的關(guān)鍵詞是“檔案;信息安全;開放利用;保障”。
對(duì)比兩篇論文目錄部分,陳振論文目錄更像是劉俊玲論文目錄的簡(jiǎn)寫版。劉俊玲論文中的“緒論”部分和陳振論文中的“前言”部分內(nèi)容基本一致,只不過劉俊玲論文的目錄羅列更為詳盡,而陳振僅是羅列了基本條目。
至于全文內(nèi)容,經(jīng)對(duì)比可見,兩篇論文內(nèi)容驚人相似。以正文開篇“研究目的”部分為例,兩篇論文都是3個(gè)段落,除了一字之差外(劉俊玲文中是“亟待解決的重要課題”,陳振文中是“待解決的重要課題”),所有內(nèi)容完全一致。
此外,本應(yīng)是凸顯學(xué)位論文撰寫者個(gè)性色彩的“致謝”部分,內(nèi)容也幾乎完全相同。兩位論文撰寫者不僅以“書山有路勤為徑,學(xué)海無涯苦作舟”同樣一句話開頭,而且在文中發(fā)出完全相同的感嘆:“碩士論文撰寫工作是一個(gè)漫長(zhǎng)而又艱辛的過程。在這個(gè)過程中我們經(jīng)歷炎夏、深秋與嚴(yán)冬;經(jīng)歷過困惑、迷茫、煩躁;也曾倍感無助過,也曾想放棄過……”
幾處細(xì)微差別是,劉俊玲致謝的是“我的導(dǎo)師馬仁杰教授”“安大檔案專業(yè)的老師們”,陳振致謝的是“我的導(dǎo)師劉旭光教授”“山東大學(xué)檔案專業(yè)的老師們”。
在參考文獻(xiàn)部分,劉俊玲論文羅列的文獻(xiàn)達(dá)113種;而陳振論文羅列的文獻(xiàn)僅30種。
山東大學(xué)于25日發(fā)表聲明回應(yīng)稱,得知此事后,學(xué)校主要領(lǐng)導(dǎo)高度重視,在第一時(shí)間責(zé)成相關(guān)職能部門和學(xué)院進(jìn)行調(diào)查核實(shí),盡快按照有關(guān)規(guī)定進(jìn)行處理。聲明稱,該校領(lǐng)導(dǎo)同時(shí)對(duì)研究生院等職能部門提出明確要求:一是要進(jìn)一步強(qiáng)化責(zé)任意識(shí),盡快召開全校研究生導(dǎo)師與管理人員會(huì)議,強(qiáng)化每一位導(dǎo)師的質(zhì)量觀,堅(jiān)決樹立導(dǎo)師是研究生培養(yǎng)質(zhì)量第一責(zé)任人的意識(shí),切實(shí)履行好導(dǎo)師責(zé)任。進(jìn)一步落實(shí)論文指導(dǎo)、評(píng)閱、答辯等各個(gè)環(huán)節(jié)的監(jiān)督把關(guān)責(zé)任,確保學(xué)位授予質(zhì)量。二是要盡快啟動(dòng)學(xué)校對(duì)各專業(yè)以往授予的博士、碩士學(xué)位論文的自查自糾工作,對(duì)查找出的問題論文,根據(jù)情節(jié)輕重作出相應(yīng)處理。三是要汲取這一事件的經(jīng)驗(yàn)教訓(xùn),并以此為契機(jī),進(jìn)一步加強(qiáng)制度建設(shè),完善機(jī)制,切實(shí)加強(qiáng)對(duì)研究生培養(yǎng)及學(xué)位授予各個(gè)環(huán)節(jié)的管理,進(jìn)一步加強(qiáng)學(xué)風(fēng)建設(shè)和學(xué)術(shù)規(guī)范教育,樹立良好的教風(fēng)、學(xué)風(fēng),提高研究生培養(yǎng)質(zhì)量,堅(jiān)決杜絕此類事件的再次發(fā)生。
該聲明同時(shí)稱,為保證學(xué)位授予質(zhì)量,該校相繼出臺(tái)了《山東大學(xué)博士、碩士學(xué)位論文匿名評(píng)閱實(shí)施辦法》《山東大學(xué)關(guān)于博士、碩士學(xué)位論文評(píng)閱意見的處理規(guī)定》《山東大學(xué)學(xué)位論文作假行為處理實(shí)施細(xì)則(試行)》《山東大學(xué)研究生學(xué)術(shù)規(guī)范》和《山東大學(xué)關(guān)于“學(xué)位論文學(xué)術(shù)不端行為檢測(cè)系統(tǒng)”使用管理辦法(試行)》等相關(guān)文件,規(guī)范、處理學(xué)術(shù)不端行為。
聲明強(qiáng)調(diào),涉嫌學(xué)位論文作假的,不論何時(shí)發(fā)現(xiàn),一經(jīng)查實(shí),將對(duì)相關(guān)人員及導(dǎo)師進(jìn)行嚴(yán)肅處理,對(duì)已獲學(xué)位者撤銷其所獲學(xué)位,絕不姑息。 電(記者邢婷)
編輯:玄燕鳳
關(guān)鍵詞:碩士論文涉嫌造假 上東大學(xué)
更多
更多
更多
- ?騎單車專挑狹窄路“碰瓷” 8名嫌疑人被警察一鍋端
- 杭州保姆縱火案再開庭 莫煥晶承認(rèn)放火和盜竊事實(shí)
- 日本化學(xué)公司劇毒物質(zhì)遺失 可致5000人死亡
- 連相親小伙都說自己是做區(qū)塊鏈的 誰(shuí)在炒作區(qū)塊鏈
- 杭州保姆縱火案:莫煥晶被控欲放火滅火博感激借賭資
- 法國(guó)明年或?qū)鹘y(tǒng)法式長(zhǎng)棍面包列入申遺名錄
- 山西"婚姻補(bǔ)貼"非政府行為 需先在指定企業(yè)消費(fèi)
- 資金鏈斷裂工程停工 陜西300多農(nóng)民工被欠薪650萬(wàn)
- 警車輪胎被盜? 警方發(fā)消息辟謠:實(shí)為更換輪胎