前晚，長達81集的長篇巨制《羋月傳》落下帷幕，"秦宣太后"羋月大規模修建兵馬俑的劇情，堪稱"創舉"。原因是在考古與歷史學界，1974年兵馬俑出土后即被官方"定論"為秦始皇是其主人。而電視劇采用的這個劇情其實是有強大的學術依據的--近40年來，建筑學者、歷史學家陳景元一直堅持不懈向歷史與考古界提出"兵馬俑的主人不是秦始皇，是秦宣太后"的觀點。日前，記者特地采訪了70多歲的陳景元老先生。

導演作者認為秦俑主人是羋月

在陳景元的眼里，《羋月傳》小說和《羋月傳》電視劇屬于言情的作品，但是《羋月傳》這次卻在結尾處留給人們一個意想不到的新賣點：它強調羋月也就是宣太后，死后被葬在驪山北麓，兵馬俑還是她的陪葬品。陳景元說，“鄭曉龍和蔣勝男敢在大眾通俗作品中采納我的研究觀點，可以說是一次了不起的創舉。”

《羋月傳》小說的作者蔣勝男在小說序章之中，坦言“自己創作《羋月傳》的靈感，是從央視2008年10月一部紀錄片《兵馬俑主人之謎》開始的，這部紀錄片里有位歷史學家陳景元先生爆出一個驚世駭俗的觀點，就是兵馬俑的真正主人是秦宣太后。”導演鄭曉龍也說，“盡管有的人不贊成‘秦宣太后是俑坑主人’這一種觀點，但那只是一部分人堅持的事情。我們之所以認定‘秦宣太后是俑坑主人’的觀點，還是有很多依據的，我們決不是在信口開河，更不是在胡說八道。因為在2008年10月4日中央電視臺播出《兵馬俑主人之謎》節目中，就有‘秦兵馬俑的主人是秦宣太后’的說法，我們認為它很有道理，于是就將它移植過來了。”

《秦俑真相》講述“另類”觀點

在最近一期《博物》雜志的微博上，專門為《羋月傳》打了廣告，廣告中提到了“秦兵馬俑的主人屬羋月”，這一下子再度觸發“秦兵馬俑的主人”之爭的舊話題，有考古學家聲稱：“秦兵馬俑主人屬于羋月的觀點，是不正統的、站不住腳的，因而大多數的文史工作者和支持者，是完全不能接受的，這是在誤導全國的輿論，《羋月傳》太荒謬。”他們堅持認為：《羋月傳》電視劇，受陳景元觀點的影響太深了。

在兵馬俑的研究界，陳景元一直被視為異類，因為他一直堅持自己的觀點：兵馬俑的主人是他的先祖秦宣太后——羋月。他撰寫了一部125萬字的《全本秦俑真相》的著作，以嚴謹的歷史學家態度來論證了自己的觀點。陳景元是一個建筑學方面的學者，退休之前在江蘇省國土局工作。他是如何“跨界”到考古學界的呢？陳景元先生認為：秦始皇陵和秦俑坑建設，屬于建筑科學的范疇，建筑學家談古代工程，是自己的專業職責。他第一次接觸秦始皇陵是在1957年，他考入西安建筑工程學院建筑系(現為西安建筑科技大學)。

1974年傳出兵馬俑被發現的消息，讓陳景元奇怪的是，按照兵馬俑博物館的說法，該俑坑建于秦統一全國的十幾年后。但奇怪的是，坑里有很多不同輪距的車，這在當時是違法的行為。因為統一之前，秦國自己境內必須“車同軌”。2000年后，《三聯生活周刊》曾載文《一個人的戰爭》，之后央視又曾做了一部紀錄片《兵馬俑主人之謎》來解析這段歷史爭議，陳景元再度成為紀錄片中的焦點人物。

秦俑六大疑點

疑點一

大型兵馬俑的主人幾乎已成定論，原因是古書上有記載說秦始皇曾下令將陵墓向外擴展300丈，而兵馬俑坑在陵墓外城以東，正好在這個范圍之內。

陳景元觀點：其實，這是一種誤解，因為秦漢的1尺，等于現在的23厘米，300丈折合現在的尺度僅有690米左右，而秦始皇兵馬俑卻距陵墓達1710米。“誰會把陪葬坑放在這么遠的一個位置上？”

疑點二

秦始皇時只有大量使用步兵和騎兵的記載，而兵馬俑坑內的軍陣則是以戰車為主的部隊，兵器上也有可疑之處。

陳景元觀點：公元前306年，昭王年少即位，太后(秦始皇是她的玄孫)攝掌政事。太后臨終之際下令近臣為她殉葬。秦昭王為人仁厚寬容，在人殉的要求未予滿足的條件下，為自己生母塑造真人大小的殉俑，布置一個輜重車隊，象征性地讓太后回歸自己的楚國故地，看上去也是符合當時的各國習俗風尚的。

疑點三

俑坑中有很多笨重的青銅兵器。

陳景元觀點：秦始皇怎么會選擇落后、笨重的青銅兵器陪葬，而不選擇在當時更為先進的鐵兵器？

疑點四

陳景元還發現一個證據：秦人尚黑，但兵俑身上的衣服卻五顏六色。 　　

陳景元觀點：這正是楚人的衣著愛好，秦宣太后正好就是楚人。

疑點五 　

1975年，《臨潼縣秦俑坑試掘第一號簡報》中一幅圖片是兵俑的頭部，上面刻有一個奇怪的文字：這個字有點像現在的“脾”字。

陳景元觀點：1978年，陳景元偶然結識了古文字專家段熙仲教授，經過查對，段教授認為，這個“脾”字應該是兩個獨體字，左邊的為“月”，右邊則是“羋”。就是這個字，引出了陳景元對兵馬俑主人的驚人發現：秦始皇的高祖母、秦惠文王的王妃——秦宣太后就姓“羋”，陳景元斷定，兵馬俑的主人并不是秦始皇，而是他的高祖母，把持了秦國朝政近40年的秦宣太后“羋月”。

疑點六 　　《史記·秦始皇本紀》中有“始皇惡言死，群臣莫敢言死事”的記載。

陳景元觀點：據此認為，在秦始皇生前，并未有“預修”陵墓之舉。“他陵墓都沒有大規模修建，為什么要修建規模如此巨大的兵馬俑？”（宗禾）