挖出的文物，金絲楠木棺材板。支羽 攝

　　兩工人挖出寶貝，賣了又贖回

　　8月上旬的一天，在邗江區甘泉鎮甘瓜線附近一處施工工地上，兩名工人張某和李某在挖地基的時候，從地底下挖出了幾塊木板。“一開始我們沒當一回事，挖出幾塊木板也不是什么稀奇事。”

　　可是后來張某和李某兩個人一合計，覺得不太對勁。“這幾塊木板沒有什么腐爛現象，保存得比較完好，我們就估計這不是幾塊普通的木板。”為了證明自己想法，兩人請來了一位經驗豐富的古箏廠老板，經他“鑒定”，這4塊木板為金絲楠木。

　　“難道我們挖到了寶貝？”聽到木板是金絲楠木，兩人高興不已。“反正是我們挖出來的，應該就歸我們所有，我們把它賣了賺點錢花吧。”于是兩人將4塊金絲楠木以5000元的價格賣給了古箏廠老板。

　　可是沒過幾天就“走漏”了風聲。文物局工作人員來到這處工地，找到張某和李某，告知挖出的文物應歸國家所有，不準擅自買賣。為了不惹禍上身，張某、李某兩人又花了5000元從古箏廠老板手中贖回了這4塊金絲楠木。

　　包工頭和工人又將文物賣了一次

　　贖回的4塊金絲楠木板，先行放在了工地上停放機械的地方，由專人負責看管。文物局工作人員責令工地負責人趙某有時間將文物送到村委會。可是趙某一直忙于工地上的事情，送文物這件事就耽擱了下來，這一擱就擱了兩個多月。

　　10月8號，工地上一名開挖掘機的工人江某找到了包工頭趙某，“你看這幾塊木板放在工地上，已經兩個多月了，也沒人管，不如把它賣了還能賺點錢花。”一開始趙某并不同意，認為會惹禍上身，可是經不住江某三番五次地游說，最后他也同意將挖出的金絲楠木賣掉。

　　江某同樣找來了之前收購金絲楠木的古箏廠老板，10月11日中午，趁工人吃午飯時間，江某帶著古箏廠老板開著摩托車將4塊金絲楠木給偷偷運走，還是以5000元的價格賣給了他。

　　吃 完飯回到工地上的工人很快就發現木板不見了，隨即報了警，邗江公安分局甘泉派出所民警立即趕赴現場進行調查。經過一系列的排查，近日終于將偷盜文物的嫌疑 人趙某和江某抓獲歸案。對于偷竊行為，兩人供認不諱。目前，兩人因涉嫌盜竊罪被依法刑事拘留，案件還在進一步查辦之中。

　　[兩點追問]

　　工地上挖到的文物

　　應該怎么處理？

　　那 么，對于挖到的文物應該怎么處理？記者也咨詢了辦案民警。根據國家文物保護法規定，中華人民共和國境內地下、內水和領海中遺存的一切文物，屬于國家所有。 屬于國家所有的可移動文物的所有權不因其保管、收藏單位的終止或者變更而改變，國有文物所有權受法律保護，不容侵犯。 

　　辦案民警認 為，像這種在施工工地的地里挖到的文物，如果不是其他合法持有人遺失的，就應當是屬于國家的，依法應當上繳。《文物保護法》第七十四條規定：發現文物隱匿 不報或者拒不上交的，尚不構成犯罪的，由縣級以上人民政府文物主管部門會同公安機關追繳文物；情節嚴重的，處五千元以上五萬元以下的罰款。

　　為何不以倒賣文物罪而以盜竊罪立案？

　　那為何趙某和江某不是以倒賣文物罪，而是以盜竊罪被刑事拘留呢？

　　辦案民警告訴記者，根據《中華人民共和國刑法》第三百二十六條規定，以牟利為目的，倒賣國家禁止經營的文物，情節嚴重的，處5年以下有期徒刑或者拘役，并處罰金；情節特別嚴重的，處5年以上10年以下有期徒刑，并處罰金。

　　但構成本罪的關鍵是，行為人須有倒賣文物的行為。此處，須注意兩點：其一，須有倒賣文物的行為。所謂倒賣文物，是指違反國家文物管理法規，倒手買賣國家禁止 經營的文物的行為。而在本案中，文物是從地里挖出來的，而不是由他人手上買來再賣的，所以不存在倒手買賣的行為，遂不構成倒賣文物罪。（王濤  支羽）