周春水說，經(jīng)過近兩個(gè)月的水下考古調(diào)查，考古人員目前已經(jīng)打撈出水的沉船相關(guān)文物種類有60余種，數(shù)量有100多件，一件保存較完好的方形舷窗也打撈上岸，玻璃呈現(xiàn)龜裂狀態(tài)，為高溫下突然遇水造成，還原了當(dāng)時(shí)海戰(zhàn)的激烈。

　　甲午戰(zhàn)爭期間，1894年9月17日，中日海軍主力在黃海北部（今遼寧丹東附近海域）爆發(fā)海戰(zhàn)。此役北洋水師損失5艘戰(zhàn)艦，其中“致遠(yuǎn)”“經(jīng)遠(yuǎn)”“超勇”和“揚(yáng)威”艦沉沒在交戰(zhàn)海區(qū)。此戰(zhàn)中，鄧世昌任管帶的“致遠(yuǎn)”艦為掩護(hù)旗艦“定遠(yuǎn)”，毅然沖向日軍艦隊(duì)，被魚雷擊中沉入海底，全艦官兵除7人獲救外，全部壯烈殉國。

　　挖掘意義：激發(fā)思考 警醒國人

　　2013年遼寧丹東港啟動(dòng)新港建設(shè)規(guī)劃，在普查相關(guān)水下文物的過程中，發(fā)現(xiàn)了一艘沉沒的鐵甲艦，懷疑是甲午海戰(zhàn)沉沒戰(zhàn)艦，2014年8月，國家文物局開始對(duì)這個(gè)鐵甲艦展開水下考古，同時(shí)，將沉艦命名為“丹東一號(hào)”。2014年年底，一門致遠(yuǎn)艦特有的格林機(jī)關(guān)炮出水，將沉船身份指向致遠(yuǎn)艦，今年8月，考古人員又發(fā)現(xiàn)一枚魚雷引信，為致遠(yuǎn)艦特有的武器裝備，進(jìn)一步佐證沉船身份為致遠(yuǎn)艦，今年9月一個(gè)寫有“致遠(yuǎn)”二字的瓷盤碎片被打撈出水。中國人民大學(xué)歷史學(xué)院清史研究所副教授曹雯認(rèn)為，此次打撈致遠(yuǎn)號(hào)，讓國人看了這些實(shí)物回憶起甲午時(shí)期慘痛的經(jīng)歷，會(huì)激發(fā)國人的思考，讓國人警醒。

　　“甲午海戰(zhàn)是北洋艦隊(duì)對(duì)抗全日本”

　　中國人民大學(xué)歷史學(xué)院清史研究所副教授曹雯昨日在接受本報(bào)記者采訪時(shí)表示，甲午海戰(zhàn)為什么最終會(huì)敗給了日本？曹雯認(rèn)為主要有以下幾方面原因：

　　一是“知己知彼”上，日方強(qiáng)于我們太多。

　　二是對(duì)戰(zhàn)爭的態(tài)度，日本早就做好了戰(zhàn)爭準(zhǔn)備，中方則一直在拖延，失去了先機(jī)。在戰(zhàn)爭中，清廷始終寄希望于各國調(diào)停，而日本則是舉國一戰(zhàn)。

　　三是兩國的軍制不同。甲午海戰(zhàn)之時(shí)，日本的軍制已經(jīng)是現(xiàn)代化的了，與歐洲一致，總司令可以隨意調(diào)遣國內(nèi)的屬下軍備，但清朝做不到，清朝的地方官員只負(fù)責(zé)本地域，中央有協(xié)調(diào)權(quán)，但清末時(shí)中央的調(diào)配權(quán)下降，已經(jīng)指揮不動(dòng)。曹雯認(rèn)為：“甲午海戰(zhàn)實(shí)際上是北洋艦隊(duì)對(duì)抗日本全國，當(dāng)時(shí)清朝還有南洋艦隊(duì)、福建艦隊(duì)、廣東艦隊(duì)，但這三支艦隊(duì)除了北洋艦隊(duì)都按兵不動(dòng)，當(dāng)時(shí)北洋艦隊(duì)向總理衙門申請(qǐng)調(diào)配，但清末政府調(diào)配權(quán)下降，甲午海戰(zhàn)始終只有北洋艦隊(duì)獨(dú)立支撐。”