原標(biāo)題：安徽淮南女大學(xué)生扶老人事件再發(fā)酵

　　女生申請(qǐng)復(fù)核 警方稱認(rèn)定有據(jù)

　　摘要：9月23日，女大學(xué)生小袁向安徽省淮南市交通管理局提交了復(fù)核申請(qǐng)。工作人員對(duì)小袁表示會(huì)按照工作程序處理此事，并在5個(gè)工作日之內(nèi)作出答復(fù)。

袁某扶著坐在馬路中間的老太桂某某。 圖/@任梵僮。圖片來(lái)源：新京報(bào)

　　安徽淮南女大學(xué)生扶老人事件在等到警方的《道路交通事故認(rèn)定書》之后，并沒(méi)有畫上句號(hào)。9月23日，女大學(xué)生小袁向安徽省淮南市交通管理局提交了復(fù)核申請(qǐng)。工作人員對(duì)小袁表示會(huì)按照工作程序處理此事，并在5個(gè)工作日之內(nèi)作出答復(fù)。

　　疑問(wèn)：認(rèn)定書未寫明核心證據(jù)

　　21日，交警田家庵二大隊(duì)向雙方當(dāng)事人下達(dá)了《道路交通事故認(rèn)定書》。據(jù)了解，小袁和桂老太收到的《道路交通事故認(rèn)定書》(以下簡(jiǎn)稱《事故認(rèn)定書》)都未詳細(xì)說(shuō)明事故認(rèn)定的核心證據(jù)。只寫道：“根據(jù)淮南市公安局龍泉派出所調(diào)查取得的事實(shí)和我大隊(duì)現(xiàn)場(chǎng)勘查情況，作出認(rèn)定。”認(rèn)定結(jié)果是：小袁違反了《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第35條和第38條法規(guī)，沒(méi)有“右側(cè)通行”，也沒(méi)有在“確保安全、暢通的原則下通行”，負(fù)主要責(zé)任；老人違反的是第36條法規(guī)，沒(méi)有“在人行道通行”，負(fù)次要責(zé)任。

　　同時(shí)，警方告知雙方當(dāng)事人如對(duì)事故認(rèn)定有異議，可在三日內(nèi)向上一級(jí)公安機(jī)關(guān)交通管理部門提出書面復(fù)核申請(qǐng)。

　　女大學(xué)生：提出復(fù)核申請(qǐng)

　　23日上午，小袁來(lái)到淮南市公安交通管理局，提交了對(duì)《道路交通事故認(rèn)定書》的復(fù)核申請(qǐng)。

　　小袁表示，警方給她的解釋是，“多方取證，我離老人最近，雖然老人身體有病，走路搖晃，但不至于自己摔倒，肯定是有外力，也就是說(shuō)肯定是我的后車輪接觸到了老人導(dǎo)致其摔倒的。”對(duì)此她表示很詫異。

　　在提交了復(fù)核申請(qǐng)后，小袁在微博上接連發(fā)表5個(gè)問(wèn)句，她反問(wèn)自己從扶老人、到回答不太清楚是不是自己撞的、到報(bào)警、到尋找目擊證人、再到打消對(duì)自己的懷疑，“我做錯(cuò)了嗎？”

　　她上一次發(fā)布微博還是13天前，“事情已經(jīng)三天了，一直在焦急地等待警方的答復(fù)。”并無(wú)助地問(wèn)，“為什么事情到現(xiàn)在沒(méi)有結(jié)果？有誰(shuí)可以告訴我該怎么辦？”

　　小袁的一位朋友還對(duì)北京青年報(bào)記者表示，《事故認(rèn)定書》上明確寫了小袁和老人雙方包括身份證號(hào)碼、手機(jī)號(hào)碼、家庭住址等隱私信息，在接到《事故認(rèn)定書》后，小袁的個(gè)人信息不知被誰(shuí)公布到網(wǎng)上，近幾天她接到許多騷擾電話。

　　小袁的朋友還說(shuō)，小袁已經(jīng)在與律師溝通，必要的時(shí)候也會(huì)考慮走法律途徑。

　　老人方面：接受調(diào)查結(jié)果

　　老人的兒媳徐女士對(duì)北青報(bào)記者說(shuō)，老人一方不準(zhǔn)備提出復(fù)核申請(qǐng)。關(guān)于《事故認(rèn)定書》，她至今還未與老人溝通。“因?yàn)槔先硕常瑴贤ㄌщy了，而且她也不識(shí)字，看不懂鑒定書”。但她不清楚其他家人是否有告訴老人鑒定結(jié)果。

　　21日，老人的女兒曾對(duì)當(dāng)?shù)孛襟w表示“接受”警方的調(diào)查結(jié)果。雖然認(rèn)定老人承擔(dān)一定的責(zé)任，但至少說(shuō)明老人不是“碰瓷”和“訛人”，也算給老人及家人正了名。老人的鄰居桂磊曾對(duì)北青報(bào)記者說(shuō)：“現(xiàn)在老人的家屬一方關(guān)心的并非經(jīng)濟(jì)賠償，而是老人及家屬的名譽(yù)問(wèn)題。老人家屬目前的打算是先看看女大學(xué)生是什么反應(yīng)再說(shuō)。”

　　警方：事故認(rèn)定有證據(jù)

　　23日下午，北青報(bào)記者致電淮南市公安局宣傳處，負(fù)責(zé)人對(duì)北青報(bào)記者表示，小袁微博中提到的“警察的解釋”，并沒(méi)有寫在《事故認(rèn)定書》上，“那是小女孩說(shuō)的”。他說(shuō)：“我們已經(jīng)下達(dá)了《事故認(rèn)定書》給她，那個(gè)才是具有法律權(quán)威的，上面說(shuō)了她為什么負(fù)主要責(zé)任，老人為什么負(fù)次要責(zé)任。她說(shuō)的那個(gè)解釋，也許是別人私下跟她說(shuō)的，也許是她自己說(shuō)的，那都是很不負(fù)責(zé)任的。如果她說(shuō)警察這樣說(shuō)了，那她可以拿出證據(jù)來(lái)。”

　　北青報(bào)記者詢問(wèn)警方是通過(guò)什么證據(jù)而作出事故認(rèn)定時(shí)，他說(shuō)：“我們肯定是有證據(jù)的。如果他們最后提起民事訴訟的話，我們也會(huì)向法院提交我們的證據(jù)。”隨后便掛斷了記者的電話。

　　北青報(bào)記者隨即致電淮南市公安交通管理局。23日上午，該局事故鑒定科接受了小袁的復(fù)核申請(qǐng)。該局宣傳科負(fù)責(zé)人對(duì)北青報(bào)記者表示，會(huì)按照工作程序處理此事，并按照規(guī)定在5個(gè)工作日之內(nèi)作出答復(fù)。 文/見(jiàn)習(xí)記者 溫婧