美國選舉被搞壞了。

　　當越來越多的人跳進初選大戰的漩渦，民調結果卻顯示出顛覆、詭異和對“政治理性”的偏離。民主黨內，風頭一直最勁的希拉里·克林頓的支持率盡管居前，但變得有些不妙。這位前國務卿仍然領先于她的對手佛蒙特州參議員伯尼·桑德斯超過20個百分點，但她在民主黨內部的支持率已經降至最低點。此前幾乎被忽略的桑德斯不再被認為“無關緊要”。還有副總統喬·拜登，盡管仍然沒有確定參選，但他的支持率上升至16%。美國《紐約時報》據此指出，希拉里的“勝算”開始實質性遇到困難。

“風頭黨人”搞壞的美國選舉

　　共和黨那邊，情況更亂。地產大亨唐納德·特朗普的支持率為33%，將第二名對手邁克·赫克比遠遠甩在身后，前總統小布什的胞弟杰布·布什更像是一個打醬油的參選人。綜合對比民調，當前的競選格局，呈現一位資深老辣的政客（希拉里）和一位腰纏萬貫的土豪的競逐情勢，這會不會就是明年大選的最終勢態？

　　不可能！當房地產大亨、電視名人特朗普不久前正式宣布闖入2016年美國總統大選，幾乎所有人心里都樂了——“哎老兄，不要搞錯，這不是你要整的‘世界小姐’選舉好吧，你能不能不要那么娛樂？”《洛杉磯時報》一位專欄作家忍不住提醒特朗普。

　　可是現在很多人發現他們錯了，特朗普正在將美國選舉改變成一個娛樂場。他毫無愧顏地宣稱，“在參加總統競選的人中，我是最成功的一個。”的確，特朗普比曾在1992年作為獨立候選人參選總統的羅斯·佩羅和2012年共和黨提名的總統候選人米特·羅姆尼更富有。按照公開的財富清單，他可能真的是美國史上最富的總統競選人。他還宣稱，美國已經成為習慣了“愚蠢”領導人的國家，現在美國需要“偉大領袖”，而“我將成為有史以來創造的最偉大的總統。”

　　現實總比劇情強。按照此前風靡的《紙牌屋》的政治規則，特朗普這樣的浪子絕不可能混跡于政壇，因為他把充滿明暗規則、四處鉤心斗角如同生死戰場的政治選舉錯誤地當成了一場“選舉派對”。特朗普非常清楚，搞派對關鍵要有錢，于是他一邊諷刺所有政客都是金錢選舉的奴仆，一邊宣稱自己有足夠的錢，比如用10億美元來玩這次選舉。

　　特朗普為啥有吸引力？分析人士說，那是因為選民厭倦了政客，討厭他們的虛偽、冷漠、程式和做作。確實如此，尤其往往在第二個總統任期后端，民調顯示，選民和共和黨、民主黨內都有相當大比例的人對“老大黨”權勢集團喪失信任。且不說競選人在一些問題上的立場基本沒有或者完全沒有實質區別，即便有，選民也認為那只是他們的競選運作而不是政治本意。

　　因此可以說，特朗普的一個重要吸引力就在于他不是職業政客。希拉里的民主黨對手桑德斯也不是一個職業政客。他公然把自己標榜為公民社會的代言人，是專門挑戰職業政客的民主主義者，他擺出拒絕為討好既定觀眾而調整自己的姿態，這為他贏得大量好感，他宣稱自己一定會當選，而且，即便“當選不了”也會改善美國的選舉政治。

　　“當選不了”，在選舉中有一個專業術語“unelectable”,特指那些不具有沖頂實力但也要攪局參與一把的競選人，他們也被稱作“風頭黨人”。“風頭黨人”是選舉政治的“必點之菜”，他們為枯燥、冷血的競選添加了不少佐料，為選舉進程增添戲劇成分，他們往往讓那些有實力的競選人頭疼，然而他們卻受到很多選民的青睞，尤其得到草根選民的支持。結果難料，有時候他們真的會翻盤。

　　但是，“風頭黨人”那種光腳不怕穿鞋的政治搏殺，在很多時候導致政治極端化的傾向。在美國克利夫蘭舉行首次共和黨競選人電視辯論中，這種政治極端化現象十分突出，毫不動搖地針對美國當權派以及中國經濟、墨西哥移民等可能的外部威脅，拋出了咄咄逼人的言語。然而，特朗普卻是場內十足的明星，在黨內民調“十強”當中，只有杰布·布什對特朗普提出了批評，在那樣的場合，每個競選人都明白，如果和特朗普打嘴仗最好的結局也是雙輸，而特朗普根本不在乎，于是他贏了。當美國有線電視網此后問他為何能夠贏得人氣，特朗普說：“人們厭倦華盛頓那些什么都做不好的無能政客。”

　　當特朗普口出此言，他無疑又贏得了一片粉絲的歡呼聲。俄亥俄州州長約翰·卡西奇就說，特朗普是十足的商人，他把賺錢的技巧用到了政壇，他非常清楚那些對政治不滿的買家，并且懂得如何把他們招呼到柜臺前。不過，如何在買單后向選民兌現，那不是特朗普們考慮的，因為他們清楚，在選舉中混的就是名聲，但他們離開選舉，名聲會為他們在商場帶來更多金錢。

　　但現實的政治尷尬是，“風頭黨人”的橫沖直撞往往讓正經八百的競選人無所適從，比如希拉里，就試圖表明她對特朗普并不在意。她說：“這是娛樂，完全是娛樂。我認為他在享受快樂時光。站上高光下的舞臺，說他想說的話，讓人們激動、興奮……他就是個玩家。”

　　可是，誰說玩家就一定完蛋？（夏文輝）