中新網佛山9月1日電  (程景偉 凌蔚)廣東佛山5歲女童婷婷與小伙伴小覃受贈得來的芭蕉不幸噎死，其父母將贈蕉者告上法庭。9月1日，佛山市中級法院二審審結該起案件，認定與婷婷芭蕉且事發時身處不遠處的小覃爺爺對婷婷的死亡不存在過錯，駁回了婷婷父母的上訴，維持原判。

　　今年1月15日早上，蘇老太到佛山南海區丹灶一個菜地撿菜時，送了幾根芭蕉給小覃，小覃爺爺老覃表示感謝。沒過多久，鄰居家小孩婷婷過來找小覃玩，小覃大方地與其芭蕉。大約3個多小時后，老覃突然聽到小覃大聲呼救。他尋聲找去，看到婷婷面色發青，兩手發抖，口吐白沫。

　　老覃隨即呼喚同在附近菜地干活的婷婷爺爺，一起將婷婷送到醫院搶救，但最終沒能她救下。搶救過程中，醫生從婷婷的喉嚨里挖出了一塊直徑約5厘米的、表面帶血的芭蕉塊。醫生認為，婷婷因異物吸入致窒息死亡。

　　今年1月26日，婷婷父母將蘇老太和老覃告上法庭，要求兩人共同賠償死亡賠償金、喪葬費、精神賠償等費用合共73.8萬元。

　　在婷婷父母看來，吃芭蕉對于兒童而言與燃放煙花爆竹一樣，其實都屬于危險行為。老覃因為疏忽大意，沒有預見危險性，及時反對和制止小覃贈蕉，對婷婷死亡具有不可推卸的責任。而蘇老太如果沒有提供芭蕉給小覃，噎食悲劇亦不會發生，其亦應當承擔連帶賠償責任。

　　一審法院經審理認為，蘇老太提供的芭蕉無毒，且無法預見芭蕉最終交到婷婷之手，更不能預見婷婷進食芭蕉時因噎窒息，其在事件當中并無過錯。而老覃對婷婷沒有法定監護職責，事后亦實施了合理的救助行為，在整個事件中亦無過錯，遂駁回婷婷父母的訴訟請求。

　　婷婷父母不服，上訴至佛山中院。二審中，婷婷父母自愿撤回對蘇老太的請求，將矛頭直接對準老覃。

　　佛山中院經審理認為，沒有證據證明老覃事前明知婷婷不能獨立吃芭蕉仍放任其獨立進食；從老覃讓相較更年幼的小覃獨立吃芭蕉看，老覃以處理自己同樣事務的標準來對待婷婷吃蕉事件，事發前小覃與婷婷曾一同吃芭蕉，當時二人并無異常，老覃根本無法預見死亡事件、事發后亦盡力協助救治，不能認定老覃存在疏忽或者懈怠。最終駁回上訴，維持原判。