原標(biāo)題：中紀(jì)委今年通報21名對抗組織調(diào)查干部(圖)

一覽表

　　人民日報政治文化部微信公號“人民日報政文”近日發(fā)布文章《對抗組織調(diào)查，罪加一等？》，統(tǒng)計了中紀(jì)委網(wǎng)站通報的對抗組織調(diào)查的干部，并指出：為什么要把“對抗組織調(diào)查”寫進雙開通報？因為要把紀(jì)律和規(guī)矩挺在前面。全文如下：

　　8月12日上午11時25分，絕大多數(shù)人正在或打算吃午飯的時候，中央紀(jì)委監(jiān)察部網(wǎng)站發(fā)布消息：國家旅游局原副局長、黨組成員霍克被雙開。在短短379字的通報中，有一句話引起了正哥哥的注意：“此外，霍克還存在干擾、妨礙組織審查的行為。”

　　把“干擾、妨礙組織審查”寫進雙開通報，霍克并不是第一個。查詢中紀(jì)委網(wǎng)站可以發(fā)現(xiàn)，僅中紀(jì)委今年通報的中管干部雙開稿中，就先后有斯鑫良、栗智、鐘世堅、徐鋼有這樣的表述，而如果算上中紀(jì)委網(wǎng)站通報的其他級別的干部，則不下20名。(見表格。)

　　訂立攻守同盟、對抗組織調(diào)查，看起來是人之常情。任何一個貪官在剛剛被調(diào)查時，總會抱有僥幸心理，總以為只要精心設(shè)計、巧妙掩蓋，就能瞞天過海、逃避法網(wǎng)。然而，若要人不知，除非己莫為。從一個個案例可以看到，最后這些對抗組織調(diào)查的行為最后基本上都會敗下陣來。觀察可以發(fā)現(xiàn)，在黨的十八大之前，“對抗組織調(diào)查”并沒有寫進雙開通報中；2014年9月26日，中紀(jì)委網(wǎng)站首次在對中央網(wǎng)信辦副局級干部高劍云的雙開通報中使用了“與他人訂立攻守同盟，對抗組織調(diào)查”的表述，引起了社會輿論的廣泛關(guān)注。那么，為什么要將這句話寫進通報呢，這是否意味著“對抗組織調(diào)查，罪加一等”呢？

　　說到這里，正哥哥推薦大家仔細(xì)讀一讀今年6月1日，中紀(jì)委網(wǎng)站“學(xué)思踐悟”欄目《突出執(zhí)紀(jì)特色》一文中的一段話：

　　“維護黨的紀(jì)律是紀(jì)檢機關(guān)的職責(zé)，紀(jì)律審查首先要審查違紀(jì)行為尤其是違反政治紀(jì)律和政治規(guī)矩、組織紀(jì)律的行為。……黨員違法必先違紀(jì)。貪污腐敗等問題毫無疑問是紀(jì)律審查的重點，但違反紀(jì)律恰恰是這些問題的開頭，更需要引起高度重視。紀(jì)委不光要辦大案、打‘老虎’，更要用黨章黨規(guī)黨紀(jì)去衡量黨員干部行為，用紀(jì)律的語言去描述違紀(jì)行為，線索處置、立案調(diào)查、審理報告都要體現(xiàn)出‘把紀(jì)律挺在前面’的要求。要對照‘七個有之’、‘五個比如’，把違反政治紀(jì)律、組織紀(jì)律的問題查清楚，不能一看不涉法就放過。搞假年齡、假學(xué)歷、假婚姻，篡改檔案，不如實報告?zhèn)€人有關(guān)事項，這都不是小錯誤，而是欺瞞組織，是對黨不忠誠；買官賣官不是簡單的行賄受賄，而是嚴(yán)重違反政治紀(jì)律和組織紀(jì)律的行為；搞攻守同盟、轉(zhuǎn)匿贓款贓物，就是對抗組織調(diào)查。把紀(jì)律嚴(yán)起來，做到經(jīng)常化、長效化，動輒則咎，就是要告誡全黨，必須守住紀(jì)律這條底線，這樣才能實現(xiàn)黨的自我監(jiān)督、自我凈化、自我革新，永葆先進性和純潔性。”

　　這段話旗幟鮮明地闡述了為什么要把“對抗組織調(diào)查”寫進雙開通報——要把紀(jì)律和規(guī)矩挺在前面。有很多人認(rèn)為，紀(jì)委就是抓貪官的，這其實是一種誤讀。本文給出了紀(jì)委的正確定位：“維護黨的紀(jì)律是紀(jì)檢機關(guān)的職責(zé)，紀(jì)律審查首先要審查違紀(jì)行為尤其是違反政治紀(jì)律和政治規(guī)矩、組織紀(jì)律的行為”。因此，紀(jì)委衡量被調(diào)查黨員干部的行為，應(yīng)當(dāng)用的是“紀(jì)律”這把尺子，守住“紀(jì)律”這條底線，把“紀(jì)律”挺在法律前面，用更高更嚴(yán)的標(biāo)準(zhǔn)去對待黨員干部，才是真正地回歸主業(yè)，履行好黨章賦予的職責(zé)。

　　回到“對抗組織行為”這個問題上來。有紀(jì)委負(fù)責(zé)紀(jì)律審查的同志告訴正哥哥，每名被組織調(diào)查的黨員干部剛一接受調(diào)查，組織上首先給他準(zhǔn)備的就是一本黨章，讓其對照黨章，好好思考自己作為一名黨員，到底有沒有遵照黨章去履行黨員的責(zé)任和義務(wù)。據(jù)說不少人在讀完幾遍黨章后都幡然悔悟，有的甚至痛哭流涕，稱自己對照后才發(fā)現(xiàn)自己背離黨章太遠(yuǎn)，已經(jīng)不是一名合格的黨員。也就是說，紀(jì)律檢查部門在調(diào)查這名干部時，還是將其作為一名黨員來對待的，作為組織中的一分子，這名干部自然有義務(wù)按照組織的章程和規(guī)定，將自己的有關(guān)情況如實向組織作出報告，不得有所隱瞞。也正因如此，那些設(shè)立攻守同盟、轉(zhuǎn)移贓款贓物等干擾、妨礙組織調(diào)查行為，明顯是違背黨的組織紀(jì)律的行為，按照黨的章程和紀(jì)律，必須予以嚴(yán)肅處理。試想，如果一個黨員連黨的基本章程都違背了，他還有資格留在組織內(nèi)嗎？這樣一來，對其進行開除黨籍等組織處理就理所應(yīng)當(dāng)了。

　　如此看來，將“對抗組織調(diào)查”寫進紀(jì)律審查的通報，意味著紀(jì)委對被調(diào)查的黨員干部的要求更高、更嚴(yán)了，在調(diào)查時首先是把紀(jì)律放在第一位，是“用紀(jì)律的語言去描述違紀(jì)行為”的典型表現(xiàn)。至于會不會“罪加一等”，那得等移交司法機關(guān)之后，由司法機關(guān)根據(jù)立案偵查、開庭審理等情況依法作出判決。

　　“對抗組織調(diào)查”，對于那些已經(jīng)被開除黨籍的黨員干部來說，這是黨組織在最后一次向其敞開大門聽取匯報時他們放棄了的最后一次機會；對于那些受到其他處分的黨員干部來說，是嚴(yán)肅敲響的警鐘，時刻警醒著他們，作為黨組織的一員，必須守規(guī)矩、講紀(jì)律，才能防止小錯積成大錯，避免滑向腐敗的深淵。(制表：孟祥夫)