組織策劃“訪民”滋事 接“單”收錢已成鏈條

　　——翟巖民、劉建軍等人涉嫌聚眾擾亂社會(huì)秩序犯罪案件透視

　　新華網(wǎng)濟(jì)南6月21日電(記者鄒偉)一邊勾連律師和當(dāng)事人家屬，一邊糾集“訪民”，為達(dá)到向法院施壓影響審判結(jié)果的目的，通過街頭聚眾舉牌、打橫幅、喊口號(hào)等方式大肆制造影響，嚴(yán)重?cái)_亂社會(huì)公共秩序，并實(shí)時(shí)拍照發(fā)到境內(nèi)外網(wǎng)站進(jìn)行炒作，造成惡劣社會(huì)影響……日前，犯罪嫌疑人翟巖民、劉建軍等人因涉嫌聚眾擾亂社會(huì)秩序罪，被山東省濰坊市公安機(jī)關(guān)依法刑事拘留。

　　公安機(jī)關(guān)偵查發(fā)現(xiàn)，在案件背后，隱藏著一個(gè)以“上訪”“維權(quán)”為名，行制造影響、施壓有關(guān)部門之實(shí)的違法犯罪鏈條。經(jīng)進(jìn)一步縝密偵查，一個(gè)以“訪民經(jīng)紀(jì)人”和個(gè)別“維權(quán)律師”為紐帶，承接各類“聲援”“圍觀”業(yè)務(wù)，組織一批相對(duì)固定的“訪民”群體“站臺(tái)”，活躍于全國各地的熱點(diǎn)案事件，彼此分工明確、組織嚴(yán)密、利益共享的有組織犯罪團(tuán)伙逐漸浮出水面——

　　“訪民”現(xiàn)場舉牌鬧事 “經(jīng)紀(jì)人”幕后遙控指揮

　　6月15日一大早，山東省濰坊市中級(jí)人民法院門前，出現(xiàn)了極不尋常的一幕——

　　法院門前的人行道和馬路上，擠滿了大量聚集圍觀的群眾，被堵在路上無法前進(jìn)的大小車輛排成了長龍。刺耳的喇叭聲和鼎沸的人聲，破壞了司法機(jī)關(guān)本該保持的肅穆氣氛和井然秩序。

　　圍觀人群關(guān)注的焦點(diǎn)，正是法院門口的一群身份不明人員。他們站成前后兩排，打著“人民有權(quán)監(jiān)督司法”標(biāo)牌和“徐某某無罪”橫幅，并高喊著口號(hào)；一名留著大胡子、長頭發(fā)扎辮子、形象如老道的中年男子指手畫腳，指揮他們擺出各種“造型”，并大聲招呼人群中的拍照者，“把濰坊市中院的門牌也拍進(jìn)去！”

　　與此同時(shí)，博訊等境外網(wǎng)站上刊登出圖文報(bào)道，稱濰坊中院門口有“訪民”維權(quán)，控訴司法機(jī)關(guān)制造冤假錯(cuò)案。

　　在現(xiàn)場，有越來越多的群眾聚集圍觀，導(dǎo)致法院門口的交通要道堵塞一個(gè)多小時(shí)，嚴(yán)重?cái)_亂了正常社會(huì)秩序和法院工作秩序。接到群眾報(bào)警后，濰坊市公安局濰城分局第一時(shí)間組織警力趕赴現(xiàn)場處置，但“訪民”們拒絕配合，還有一名女“訪民”對(duì)著民警高喊：“記下他的警號(hào)，上網(wǎng)！”多次制止、勸阻無效后，民警將領(lǐng)頭的“老道”劉星(本名任鍵財(cái))等聚眾滋事人員依法傳喚強(qiáng)行帶離現(xiàn)場。

　　這些“訪民”聲援的徐某某案件，究竟有什么“冤情”？這些“訪民”與徐某某究竟是什么關(guān)系？

　　令人感到蹊蹺的是，經(jīng)民警詢問，這些“訪民”的戶籍地分屬8個(gè)不同省份，與徐某某既不沾親也不帶故，更不清楚案件具體情況，只知道徐某某案件是濰坊市中院一起即將二審開庭的貪污案。他們這次集體來濰坊“聲援”造勢，純屬拿人錢財(cái)、替人“站臺(tái)”。而他們的雇主，則是一個(gè)叫翟巖民的北京無業(yè)人員。

　　對(duì)此，濰坊公安機(jī)關(guān)展開進(jìn)一步調(diào)查。當(dāng)日，在北京公安機(jī)關(guān)協(xié)助下，幕后策劃、遙控指揮的犯罪嫌疑人翟巖民在北京被抓獲。同樣令人感到蹊蹺的是，翟巖民與這些“訪民”一樣，與徐某某案件無任何關(guān)系，對(duì)案件情況也是語焉不詳。

　　經(jīng)細(xì)致偵查審訊，公安機(jī)關(guān)初步查明，這是一起受當(dāng)事人的關(guān)系人委托，為制造影響向法院施壓，由律師、“訪民”“訪民經(jīng)紀(jì)人”和中間人相互勾連、精心組織策劃的聚眾滋事案件。翟巖民所扮演的，正是其中的“訪民經(jīng)紀(jì)人”角色。

　　“接單”“派活兒”分工明確 策劃操縱組織犯罪鏈條清晰

　　翟巖民(曾用名翟浩)，男，54歲，微博網(wǎng)名“京A翟巖民”“翟巖民”，北京市人，高中文化，無業(yè)。2002年以來，翟巖民先后創(chuàng)辦過調(diào)查公司、咨詢公司和醫(yī)療器械公司，均因種種原因被吊銷營業(yè)執(zhí)照。2014年以來，翟巖民多次因?qū)め呑淌碌缺还矙C(jī)關(guān)處罰。組織策劃濰坊“聲援”事件時(shí)，他還處于因另一起案件的取保候?qū)忞A段。

　　經(jīng)營公司不太在行的翟巖民，卻在經(jīng)紀(jì)“訪民”的“生意”中找到了“感覺”。

　　“以前做生意賠了、公司也倒閉了，自己十分失落。與訪民接觸后，通過幫他們辦一些事、得到他們的認(rèn)可，產(chǎn)生了存在感，極大地刺激了自己的虛榮心。”翟巖民供述，他便萌生了找他們“做事”的念頭，開始承接“活兒”，哪里需要“維權(quán)”，他就組織人到那里，不僅能牟取利益，也讓他“名望”大增。

　　翟巖民與徐某某案件當(dāng)事人的關(guān)系人原本素不相識(shí)，雙方是如何搭上的呢？北京康普律師事務(wù)所律師劉建軍是牽線搭橋者。至于劉建軍為何找到他，翟巖民心知肚明：“因?yàn)閯⒔ㄜ妼?duì)我了解，知道我手底下有很多訪民，可以組織起人來。”

　　已被刑拘的律師劉建軍供述：“前段時(shí)間，徐某某的家屬找到我說，徐某某的案子將要在濰坊中院進(jìn)入二審階段，讓我想辦法讓法院改判。”

　　“我感覺翟巖民或許能幫上忙。老翟這個(gè)人平時(shí)非常熱心‘公共事務(wù)’，整年就干這種聲援‘冤案’的業(yè)務(wù)，可以說以此為事業(yè)，在熱心‘公共事務(wù)’的人群中挺有聲望的。”劉建軍供述，“6月7日，我?guī)е炷衬车钠拮淤Z某某與翟巖民見面，問他能不能幫忙找人聲援這個(gè)案子。”

　　賈某某對(duì)此予以證實(shí)：“劉建軍說老翟這個(gè)人很有能力，能找訪民來聲援我。”

　　劉建軍介紹雙方認(rèn)識(shí)的場合頗為特殊——一場在北京舉行的“研討會(huì)”，也是為了“聲援”徐某某案件。為了籌辦“研討會(huì)”，劉建軍向徐某某家屬索要了7萬元，并分得其中的1.4萬元，“作為拉業(yè)務(wù)的報(bào)酬”。會(huì)上，受邀參加的多位高校教授、專家學(xué)者、媒體人士就徐某某案件展開研討；媒體進(jìn)行報(bào)道并在網(wǎng)上發(fā)布，以期造足聲勢。

　　“研討會(huì)上，有專家提出要給法院施加壓力為徐某某翻案。”劉建軍說，后來，他們一起商量到濰坊中院上訪，并且拍照片發(fā)到境內(nèi)外網(wǎng)上，擴(kuò)大影響力。翟巖民要求提供“每人一千來塊錢”，用于“訪民”的交通、住宿等開銷。于是，劉建軍向賈某某索要了1萬元，打到翟巖民的銀行卡上。他們約定按人頭付費(fèi)，每人1000元。如超過10人，則按實(shí)際人數(shù)結(jié)算。

　　收到錢后，翟巖民在微信群里發(fā)布信息，“慶安被拘的勇士們，給你們聯(lián)系了一個(gè)小活兒，應(yīng)當(dāng)事人的需要前往濰坊圍觀一個(gè)冤案，提供食宿費(fèi)用并有誤工補(bǔ)償，時(shí)間為一天半，愿參加者即刻報(bào)名(僅限慶安被拘的勇士)。”

　　信息一經(jīng)發(fā)布，外號(hào)“老道”的劉星等一批“訪民”聞腥而至。在翟巖民的指揮策劃和劉星的牽頭組織下，6月14日，15名外地“訪民”陸續(xù)到達(dá)濰坊，與已在濰坊等候的劉建軍、賈某某等人見面。他們簽訂了“授權(quán)書”，拿出事先準(zhǔn)備好的“人民有權(quán)監(jiān)督司法”標(biāo)牌，又新制了“徐某某無罪”橫幅，并進(jìn)一步商定了第二天的“聲援”方案。

　　根據(jù)辦案民警出示的一份花名冊(cè)，15位“訪民”當(dāng)天都領(lǐng)到了500元“報(bào)酬”，并在冊(cè)上簽名確認(rèn)。

　　“按照潛規(guī)則，如果這事辦成了，劉建軍還會(huì)給我錢作為報(bào)答，但是錢數(shù)沒說。如果訪民被拘留，劉建軍會(huì)協(xié)調(diào)當(dāng)事人家屬支付給訪民一部分錢作為慰問金。”翟巖民供述。

　　而對(duì)于劉星等人能否“把事辦好”，翟巖民當(dāng)時(shí)頗有信心：“他以前也給別人聲援過，就是通過靜坐、喊口號(hào)、舉標(biāo)語、打橫幅等方式，目的是造勢，拍照發(fā)到網(wǎng)上，給法院施加壓力，讓法院改判。”

　　6月15日早上，徐某某的關(guān)系人與“訪民”匯合后趕到法院門口，便上演了前文所述的一幕。在現(xiàn)場，劉星指揮徐某某的關(guān)系人站在前排拉橫幅，“訪民”們站在后面舉標(biāo)牌；劉建軍等人站在圍觀人群中負(fù)責(zé)拍照、發(fā)微信圈，隨后被迅速轉(zhuǎn)發(fā)到博訊等境外網(wǎng)站上。

　　“接活”范圍不分地域 “慶安事件”亦在其中

　　落網(wǎng)后，翟巖民對(duì)自己的涉嫌犯罪行為供認(rèn)不諱。辦案民警進(jìn)一步偵查發(fā)現(xiàn)，翟巖民組織策劃“訪民”滋事已經(jīng)不是第一次。僅2014年以來，翟巖民直接組織和幕后指揮各地“訪民”“聲援”滋事事件就多達(dá)9起，包括近日組織“訪民”去黑龍江慶安火車站舉牌“聲援”“慶安事件”。

　　此次到濰坊的15名“訪民”中，有14人參加了在慶安的“聲援”。對(duì)此，翟巖民稱，“這是我跟劉星商量的，讓在慶安被拘留的人到濰坊去圍觀，給他們錢，算給他們作為一種補(bǔ)償。”

　　翟巖民還交代了組織“聲援”“慶安事件”的全過程：“慶安事件發(fā)生后，很多律師很快到了慶安。5月10日上午，劉星給我打電話，問我要不要組織一些人去慶安聲援。我就給吳淦(網(wǎng)名‘超級(jí)低俗屠夫’，此前因涉嫌尋釁滋事罪、誹謗罪已被公安機(jī)關(guān)刑事拘留)打電話，問他要不要找一些人去慶安聲援。吳淦說，目前暫時(shí)還不需要，讓律師先把慶安事件炒熱了之后，才需要大批量訪民去炒作和聲援。”

　　律師劉建軍在供述中說：“‘慶安事件’發(fā)生后，翟巖民叫我去哈爾濱會(huì)見兩個(gè)涉及‘慶安事件’的被拘留者，后來因?yàn)槭掷m(xù)不全沒有見成。我本想接著去慶安，沒買上票就沒去成。第二天，聽說去慶安聲援的人被拘了，我有些膽怯，就給翟巖民打電話找了個(gè)借口回北京了。”

　　得知去慶安“聲援”的訪民被拘后，翟巖民派劉星去黑龍江了解情況。“我告訴劉星，到了慶安多注意點(diǎn)，不要讓當(dāng)?shù)毓矙C(jī)關(guān)知道我們有一個(gè)慶安事件的協(xié)調(diào)群，不要讓政府知道我們是有組織的。”

　　據(jù)民警介紹，為了“形成更大聲勢”，翟巖民先后組織5批次全國各地的“訪民”前往慶安“聲援”。事后，翟巖民在北京設(shè)宴，為這些“訪民”“慶功”。

　　問及組織“聲援”活動(dòng)的經(jīng)費(fèi)來源，翟巖民說：“每次有聲援活動(dòng)的時(shí)候，我們會(huì)在網(wǎng)上進(jìn)行募款，然后我會(huì)問各地的訪民誰想去聲援，去的人都能得到一些報(bào)酬和補(bǔ)助。律師群體也會(huì)給我們一些錢，我會(huì)把這筆錢分給去聲援的人，自己留下一些錢。”

　　山東青島籍的女“訪民”李某香，就是在慶安火車站前舉牌“我是訪民、向我開槍”的那名女子。其舉牌的照片被境內(nèi)外網(wǎng)站大量轉(zhuǎn)發(fā)，將警察依法開槍制止暴力襲警的正當(dāng)執(zhí)法行為演繹成“警察槍殺訪民”，煽動(dòng)網(wǎng)民情緒，誤導(dǎo)網(wǎng)上輿論，引發(fā)對(duì)中國政府的批評(píng)和攻擊，嚴(yán)重?fù)p害了國家形象。這次，李某香剛從慶安結(jié)束治安拘留，就參與了濰坊的“聲援”活動(dòng)。她說，自己沒有工作，去各地“圍觀”“聲援”是主要收入來源，前不久去慶安就領(lǐng)到了600元。

　　另一名“訪民”李某立說，自己在保定長期打零工，這次正好家里沒什么事，在微信看到這個(gè)信息就來濰坊了，“來之前也不知道什么事，實(shí)話實(shí)說就為倆錢。可能是上次去慶安聲援的錢沒給夠吧，這次是把錢給我們的。”

　　李某立進(jìn)一步交代，“以此為生的訪民并不少。他們經(jīng)常見面，一叫就去了。”他們?cè)诒本┯袝r(shí)候一天要做好幾個(gè)事，經(jīng)常去國際組織駐華機(jī)構(gòu)、大使館、政府、法院什么的，這不是什么秘密。

　　辦案民警告訴記者，這些犯罪嫌疑人已經(jīng)形成了分工明確、組織嚴(yán)密、利益共享的有組織犯罪團(tuán)伙。一些人將此作為謀生之道，只要有人出錢，無論天南海北，無論案件事實(shí)如何，他們都會(huì)趕去“聲援”，并在境內(nèi)外網(wǎng)站上傳播，目的就是制造國際影響，借此向事發(fā)地有關(guān)部門施加壓力，從而干擾事件處理或案件判決。來濰坊之前，他們本來還接了另一單“活兒”，打算在濰坊完事后，南下廣州“聲援”當(dāng)?shù)匾黄?ldquo;冤案”。

　　劉建軍供述，他們?nèi)ジ鞯?ldquo;聲援”的做法已經(jīng)很熟練，有人出錢，有人組織，有人舉牌，有人拍照上網(wǎng)擴(kuò)大影響。“比如說，‘人民有權(quán)監(jiān)督司法’，幾乎每次都是固定的這幾個(gè)字。”

　　對(duì)于這些訪民“快閃”式、“一日游”式的“聲援”，賈某某如今后悔不迭，她感覺自己花錢請(qǐng)來的“能人”和“訪民”，根本不關(guān)心她丈夫的案件，拿了錢之后出工不出力，只是打著“聲援”的旗號(hào)謀利而已。“我也認(rèn)識(shí)到做這件事不正確，違反了法律，會(huì)造成擾亂社會(huì)秩序。應(yīng)當(dāng)通過正常渠道反映訴求。”

　　記者了解到，這一涉嫌有組織犯罪團(tuán)伙對(duì)外號(hào)稱“維權(quán)”，其中一些人卻連自家的老人小孩都不聞不問。如翟巖民，家有90多歲的老父親，卻沒有盡人子之孝，整日忙于組織“訪民”承接各地“聲援”業(yè)務(wù)；又如“老道”劉星，他生有8個(gè)小孩卻不撫養(yǎng)，將其中4個(gè)未成年子女甩給當(dāng)?shù)卣约洪L期滯留北京糾集“訪民”滋事收錢為生。

　　連日來，一些犯罪嫌疑人對(duì)自己的行為進(jìn)行了深刻反思，表示愿意認(rèn)罪悔罪。

　　翟巖民承認(rèn)，自己的做法嚴(yán)重干擾了司法機(jī)關(guān)正常工作，擾亂了社會(huì)秩序，造成了惡劣社會(huì)影響，是嚴(yán)重的違法行為，“深深地懺悔、深深地懊悔，追悔莫及”。

　　談及慶安事件，翟巖民稱，有關(guān)部門已經(jīng)做了嚴(yán)肅的調(diào)查，說清了事實(shí)真相，“我堅(jiān)決相信調(diào)查結(jié)果”。他也認(rèn)識(shí)到，到慶安火車站鬧事嚴(yán)重?cái)_亂了社會(huì)秩序，是違法行為。

　　“作為一個(gè)法律工作者，本應(yīng)該捍衛(wèi)法律的尊嚴(yán)、維護(hù)社會(huì)公共秩序，表達(dá)訴求的方式應(yīng)該以程序合法為前提，然而自己卻采用了違法手段，還引導(dǎo)其他人為了訴求，用違法方式向政府施壓。這違反了國家法律規(guī)定，擾亂了社會(huì)公共秩序，造成了很壞的社會(huì)影響。我很后悔，以后再也不做這種事了。”劉建軍充滿悔意。

　　目前，案件正在進(jìn)一步偵辦中。