原標(biāo)題：252部長(zhǎng)篇小說(shuō)參評(píng)第九屆茅盾文學(xué)獎(jiǎng)

　　茅獎(jiǎng)公信力能否經(jīng)受住考驗(yàn)

　　堪稱“中國(guó)文學(xué)界奧林匹克”的第九屆茅盾文學(xué)獎(jiǎng)近日公布參評(píng)作品目錄，進(jìn)入長(zhǎng)達(dá)3個(gè)月的評(píng)選階段。252部參評(píng)作品中將誕生10部提名作品，最終獲獎(jiǎng)作品將在5部以內(nèi)。

　　自第八屆茅盾文學(xué)獎(jiǎng)開(kāi)始，“持有互聯(lián)網(wǎng)出版許可證的重點(diǎn)文學(xué)網(wǎng)站”即有資格推薦作品，因此，晉江文學(xué)城、半壁江中文網(wǎng)和中文在線3家文學(xué)網(wǎng)站共推薦了5部網(wǎng)絡(luò)文學(xué)作品，占252部入選作品的2%；另一名網(wǎng)絡(luò)寫(xiě)手“唐七”的作品也由一家出版社推薦入圍。

　　近年來(lái)，有些文學(xué)獎(jiǎng)因?yàn)槲膶W(xué)之外的原因遭遇輿論質(zhì)疑，網(wǎng)絡(luò)文學(xué)也在逐漸收編傳統(tǒng)文學(xué)的陣地。作為經(jīng)典文學(xué)標(biāo)桿的茅盾文學(xué)獎(jiǎng)，將在這一浪潮中如何自持？

　　評(píng)委須3個(gè)月讀完252部作品？

　　記者日前在中國(guó)作家網(wǎng)發(fā)現(xiàn)，自3月15日起，中國(guó)作家協(xié)會(huì)第九屆茅盾文學(xué)獎(jiǎng)評(píng)獎(jiǎng)辦公室發(fā)布征集公告；5月15日，第九屆茅盾文學(xué)獎(jiǎng)參評(píng)作品目錄正式公布。入選作品比上一屆多出74部，作品目錄上名家云集：賈平凹的《古爐》和《老生》、蘇童的《黃雀記》、韓少功的《日夜書(shū)》、王安憶的《天香》、嚴(yán)歌苓的《媽閣是座城》和《陸犯焉識(shí)》、王蒙的《這邊風(fēng)景》。

　　因?yàn)樽罱K獲獎(jiǎng)作品將在5部以內(nèi)，獲獎(jiǎng)率不足2%，有讀者看到名單后，認(rèn)為大部分作品純屬“陪跑”，而網(wǎng)絡(luò)文學(xué)作品更被認(rèn)為是“陪跑”中的點(diǎn)綴。

　　根據(jù)評(píng)選流程，每位評(píng)委要在3個(gè)月內(nèi)讀完這252部作品，并進(jìn)行實(shí)名制投票。有業(yè)內(nèi)人士質(zhì)疑這是一個(gè)“不可能的任務(wù)”。另一方面，因茅盾文學(xué)獎(jiǎng)每4年舉行一次，雖然有的作家在4年中熟悉參評(píng)作品，但在閱讀數(shù)量如此之巨的評(píng)選過(guò)程中，是否會(huì)有評(píng)委只根據(jù)作者的知名度來(lái)投票？

　　據(jù)悉，茅盾文學(xué)獎(jiǎng)評(píng)獎(jiǎng)條例規(guī)定，中國(guó)作家協(xié)會(huì)團(tuán)體會(huì)員單位、中國(guó)人民解放軍總政治部宣傳部藝術(shù)局、出版單位、大型文學(xué)期刊和持有互聯(lián)網(wǎng)出版許可證的重點(diǎn)文學(xué)網(wǎng)站，都可以推薦不超過(guò)3部的作品。因此無(wú)形中擴(kuò)大了入圍范圍。

　　北京大學(xué)中文系教授、曾任第八屆茅盾文學(xué)獎(jiǎng)評(píng)委的陳曉明向記者證實(shí)：“由于評(píng)委都是大學(xué)教師、文學(xué)評(píng)論家、研究員等專業(yè)人士，本身具有一定閱讀面和專業(yè)判斷力，確實(shí)已經(jīng)有了4年的閱讀積累，相當(dāng)一部分作品是之前讀過(guò)的。就我而言，上一屆茅獎(jiǎng)的參評(píng)作品，有一半是讀過(guò)的，精讀過(guò)的也不在少數(shù)。”

　　陳曉明介紹了評(píng)委的工作流程：“不可能所有評(píng)委都對(duì)200多部作品有充分的發(fā)言權(quán)，所以評(píng)委們會(huì)被分成若干小組，每一小組負(fù)責(zé)一部分作品。組內(nèi)討論與大組討論交叉進(jìn)行，其他組的評(píng)委也可以在大組討論時(shí)發(fā)表見(jiàn)解。這樣經(jīng)過(guò)若干輪討論與投票最終選出獲獎(jiǎng)作品。”

　　新評(píng)獎(jiǎng)條例特別強(qiáng)調(diào)評(píng)獎(jiǎng)紀(jì)律

　　3月13日，中國(guó)作家協(xié)會(huì)書(shū)記處再度修訂“茅盾文學(xué)獎(jiǎng)評(píng)獎(jiǎng)條例”，上一次修訂是在2011年2月25日。

　　對(duì)比上一版條例，主要有3處不同：一是年齡要求，首次提出評(píng)委“年齡一般不超過(guò)70歲”；二是評(píng)獎(jiǎng)程序，上一版規(guī)定“經(jīng)3輪投票選出不超過(guò)20部提名作品”，此次修訂為“選出不超過(guò)10部提名作品”，提名作品銳減一半，也不再規(guī)定輪數(shù)；三是特別強(qiáng)調(diào)評(píng)獎(jiǎng)紀(jì)律，“評(píng)獎(jiǎng)委員會(huì)成員和評(píng)獎(jiǎng)辦公室工作人員，須自覺(jué)遵守本條例和評(píng)獎(jiǎng)細(xì)則規(guī)定的評(píng)獎(jiǎng)紀(jì)律，不得有任何可能影響評(píng)獎(jiǎng)結(jié)果的不正當(dāng)行為”，較上一版措辭更為嚴(yán)厲。

　　陳曉明認(rèn)為：“以前有過(guò)80歲的評(píng)委，其實(shí)近幾屆的茅獎(jiǎng)評(píng)委基本年齡都在70歲以下，這次修訂只是把這一條條例化了。不再規(guī)定3輪投票，更加強(qiáng)化了公平性。”

　　一位不愿透露姓名的業(yè)內(nèi)人士認(rèn)為，茅盾文學(xué)獎(jiǎng)的程序設(shè)計(jì)，讓“賄選”成為一件“成本太高、難度太大”的事情。

　　陳曉明介紹，茅盾文學(xué)獎(jiǎng)的評(píng)委人數(shù)在文學(xué)獎(jiǎng)中是最多的。“法國(guó)龔古爾文學(xué)獎(jiǎng)評(píng)委有11人，諾貝文學(xué)獎(jiǎng)最終評(píng)委有5人。英國(guó)布克獎(jiǎng)、捷克卡夫卡獎(jiǎng)的評(píng)委也都不多”。茅盾文學(xué)獎(jiǎng)的評(píng)委除了中國(guó)作協(xié)聘請(qǐng)，各省(區(qū)、市)作家協(xié)會(huì)和中國(guó)人民解放軍總政治部宣傳部藝術(shù)局再各推薦一名，上一屆評(píng)委人數(shù)多達(dá)62名。如果有人想投機(jī)取巧，“搞定”如此龐大的評(píng)委團(tuán)，幾乎是不可能的。

　　然而，陳曉明也有一些憂慮：“評(píng)委眾多，不能非常明確地標(biāo)榜一種文學(xué)取向，最終結(jié)果可能就是制衡的產(chǎn)物。”

　　網(wǎng)絡(luò)文學(xué)期待認(rèn)同

　　相比上一屆在中國(guó)作家協(xié)會(huì)官方網(wǎng)站公示的參評(píng)作品目錄中，把文學(xué)網(wǎng)站的推薦作品集中列在參評(píng)作品最后，本屆則將網(wǎng)絡(luò)文學(xué)作品分散在目錄中，弱化了網(wǎng)絡(luò)基因的特殊性。

　　晉江文學(xué)城總裁辦總監(jiān)胡慧娟告訴記者，這次推薦的兩部作品《戰(zhàn)起1938》和《戰(zhàn)長(zhǎng)沙》都與抗戰(zhàn)有關(guān)，前者網(wǎng)站閱讀量高達(dá)8300萬(wàn)，后者已經(jīng)改編為同名熱播電視劇。胡慧娟說(shuō)：“推薦作品在題材上偏重傳統(tǒng)，但都具備網(wǎng)絡(luò)文學(xué)特點(diǎn)?！稇?zhàn)起1938》用了‘穿越’的元素，讓主角用當(dāng)代人的視角重新審視整個(gè)二戰(zhàn)。”半壁江中文網(wǎng)在推薦作品時(shí)也兼顧網(wǎng)絡(luò)和傳統(tǒng)，“排除了神神鬼鬼的作品”。該網(wǎng)站創(chuàng)始人董江波說(shuō)：“不能只管看爽了就行，還得在語(yǔ)言、結(jié)構(gòu)、人物形象上有一定價(jià)值。”

　　胡慧娟說(shuō)：“社會(huì)對(duì)網(wǎng)絡(luò)文學(xué)的一些固有認(rèn)知或偏見(jiàn)，正隨著網(wǎng)絡(luò)文學(xué)自身的健康發(fā)展和各方面對(duì)網(wǎng)絡(luò)文學(xué)的深入了解，逐漸好轉(zhuǎn)。能參加茅獎(jiǎng)評(píng)選，是對(duì)網(wǎng)絡(luò)文學(xué)網(wǎng)站和作者一種極大的肯定和鼓勵(lì)。”

　　不過(guò)，截至目前，還沒(méi)有網(wǎng)絡(luò)文學(xué)進(jìn)入提名名單。

　　“網(wǎng)絡(luò)文學(xué)有其價(jià)值，滿足的是大眾的娛樂(lè)閱讀需求，與商業(yè)接軌。但如果這種東西完全打垮了經(jīng)典，挺可怕的。”曾擔(dān)任過(guò)一些網(wǎng)絡(luò)文學(xué)獎(jiǎng)評(píng)委的陳曉明說(shuō)，“茅獎(jiǎng)向網(wǎng)絡(luò)文學(xué)打開(kāi)一扇門(mén)也許是想吸引更多年輕人的關(guān)注和參與，但這并不是必須的。茅盾文學(xué)獎(jiǎng)為什么不能標(biāo)榜一種經(jīng)典的文學(xué)價(jià)值呢？”

　　事實(shí)上，茅盾文學(xué)獎(jiǎng)的一些傳統(tǒng)評(píng)獎(jiǎng)規(guī)定，如參評(píng)作品必須“成書(shū)出版”等就攔下了一大批網(wǎng)絡(luò)文學(xué)。

　　胡慧娟說(shuō)：“我們認(rèn)為好的網(wǎng)絡(luò)文學(xué)作品不一定就要出版。一是傳統(tǒng)出版資源難以消化所有的網(wǎng)絡(luò)文學(xué)；二是優(yōu)秀的網(wǎng)絡(luò)文學(xué)作品除出版之外，還有更多的版權(quán)衍生拓展空間，一樣可以帶給作者精神和物質(zhì)上的滿足。”她希望評(píng)獎(jiǎng)時(shí)，能針對(duì)網(wǎng)絡(luò)文學(xué)的特點(diǎn)，放開(kāi)一些限制條件；也希望評(píng)委中能有網(wǎng)絡(luò)文學(xué)專家，“這樣會(huì)更好地理解網(wǎng)絡(luò)文學(xué)作品”。

　　“以前我們公司出版的書(shū)幾乎全部靠傳統(tǒng)意義上的作家，但現(xiàn)在除去社科類，60%由網(wǎng)絡(luò)作者供稿。”董江波說(shuō)，“網(wǎng)絡(luò)文學(xué)2003年興起，茅獎(jiǎng)已經(jīng)有30多年的歷史，短期內(nèi)很多東西無(wú)法改變。但我相信，不出10年，網(wǎng)絡(luò)文學(xué)一定能拿下茅盾文學(xué)獎(jiǎng)。”本報(bào)記者 蔣肖斌