原標題：北京首套京劇地方教材被指抄襲 作者方否認(圖)

《快樂學京劇》里的順口溜 　攝/法制晚報暗訪組

　《京劇啟蒙》中的七字經 　攝/法制晚報暗訪組

圖書封面 攝/法制晚報暗訪組

　圖書封面 攝/法制晚報暗訪組

　　法制晚報訊（本報暗訪組）近日，在東城區史家小學分校等14所小學實驗的京劇教材《快樂學京劇》與他人早年編寫的《京劇啟蒙》教材，因存在內容相似問題遭到質疑。

　　《京劇啟蒙》作者汪錦生認為，《快樂學京劇》教材中多處都有她所著《京劇啟蒙》的影子，故向中華書局、東城區教委等單位送達了“關于要求立即停止侵犯著作權行為的告知函”。

　　《快樂學京劇》的出版方——中華書局表示，已經收到了 “告知函”，正在對此事進行調查。

　　5月11日，《快樂學京劇》的作者方——北京本匯教育測評服務所有限公司將汪錦生訴至東城法院，否認存在抄襲行為，并認為后者發出的告知函侵害了該公司的名譽權。

　　爆料 “怎么連七字經都一樣？”

　　汪錦生系已故著名琴師汪本貞的女兒，從事少兒京劇啟蒙20余年。

　　“京劇歷來都是口口相傳，沒有教材可遵循。”為此，汪錦生多年前開始籌劃編寫少兒京劇啟蒙教材。

　　2009年開始，汪錦生編寫的京劇教材《京劇啟蒙》陸續出版，并配備教師用書、光盤。

　　今年年初，汪錦生陸續從朋友處得知，東城區使用的一套京劇啟蒙教材《快樂學京劇》，與她的《京劇啟蒙》存在相似之處。

　　“我寫《京劇啟蒙》時，根本沒有圖書參考，都是在實踐中一點一滴摸索出來的，體例和邏輯，還有啟蒙七字經都是摸索出來的。”汪錦生稱，看完對方的教材，她覺得《快樂學京劇》抄襲了其作品，“怎么會連七字經都一樣？”

　　爭議 順口溜前三句一模一樣

　　記者隨后找到了《京劇啟蒙》和《快樂學京劇》兩套教材。《京劇啟蒙》教材（學生用書）分為6本，分為第一階、第二階和第三階，每階分為上下兩冊。出版時間為2009年和2010年。

　　《快樂學京劇》分為3冊，（出版）信息顯示，該書屬于北京市小學綜合實踐課程地方教材，經北京市中小學地方教材審定委員會初審通過。該教材由人民音樂出版社和中華書局聯合出版，使用中華書局刊號。出版時間為2014年10月。

　　根據汪錦生的介紹，為了便于孩子們學習和記憶，她還編排了教學七字經，并寫入了《京劇啟蒙》內。其中，前四句為“中國京劇是國粹，學生從小要學會，自從徽班進北京，京劇已有二百歲”。

　　《快樂學京劇》第一冊第二單元《京劇的表演中》篇章里，也有一段教學順口溜，前四句為“中國京劇是國粹，學生從小要學會，自從徽班進北京，京劇已近二百歲”。

　　汪錦生認為，這段順口溜的前三句與汪錦生的教學七字經完全一樣，唯獨第四句相差了一個“有”字。

　　根據出版信息，記者聯系到《快樂學京劇》第一冊第二單元的編寫老師。這位老師看完了教材中的順口溜后回憶，當時截稿時沒有這段順口溜。是誰加上去的，具體不清楚。

　　此外，汪錦生的告知函還列出另一證據：京劇現存劇目至少有幾百個，《快樂學京劇》中一共有17個京劇選段，其中有14個與《京劇啟蒙》重合。

　　反應 中華書局已收到告知函

　　汪錦生的代理人告訴記者，他們在3月初分別向中華書局、人民音樂出版社、東城區教委等相關單位送達了“關于要求立即停止侵犯著作權行為的告知函”，表達了汪錦生的訴求及理由，并留下了聯系方式，希望就此事進一步溝通。

　　4月29日和30日，汪錦生代理人兩次來到《快樂學京劇》的出版方之一——中華書局，反映此事。4月30日，中華書局負責版權管理的部門負責人接待了代理人和記者。

　　“我們確實收到過這份告知函。”這位負責人解釋，獲悉此事后，他們也與這套教材的責任編輯進行了溝通，“這套教材的具體情況，責任編輯最清楚。”按照這位負責人了解到的情況，責任編輯也與作者方進行了告知，作者方稱與汪錦生在協商解決此事。

　　汪錦生代理人則表示，“到目前為止，沒有人與汪錦生聯系。”

　　代理人稱爭議教材暫停使用

　　公開報道顯示，為傳承京劇，國家把京劇教學內容寫進基礎教育課程改革的音樂和藝術課中。

　　2014年11月28日，北京市小學綜合實踐課程地方教材《快樂學京劇》實驗啟動會在史家小學分校召開。北京首套京劇地方教材《快樂學京劇》開始在史家小學分校等東城區14所小學進行為期一年的試用，之后將向更多的學校推廣。

　　中華書局版權管理與法律事務部的負責人表示，鑒于這套叢書版權出現了投訴的情況，無論下一步調查的結果如何，出版社都會非常謹慎地對待這套教材的重印或者再版，基本上會與作者方終止合作。

　　汪錦生的代理人稱，他從東城區教委和北京市中小學地方教材審定委員會了解到，關于《快樂學京劇》這套教材的實驗活動已經暫停。

　　最新進展

　　爭議已訴諸法院 27日開庭

　　5月11日上午，汪錦生代理人從東城法院了解到，北京本匯教育測評服務所有限公司（以下簡稱“本匯公司”）將汪錦生及代理人告到法院，案由是“名譽權糾紛”，并否認存在抄襲行為。

　　根據本匯公司提交的證據，該公司組織了《快樂學京劇》編委會，并與中華書局等單位簽訂合同，出版了這套教材。本匯公司認為，汪錦生方面向東城區教委等部門發出的“告知函”，侵害了該公司的名譽權，主管部門停止推廣使用該教材，中華書局也與本匯公司解除了合同。

　　在起訴狀中，本匯公司稱，汪錦生及其代理人認為的選段重合，有的是表面重合，有的是曲目一樣，只有一首現代京劇“紅燈記”在兩書中的曲目名稱一樣。

　　對于順口溜重合問題，本匯公司認為，這些內容沒有證據證明是汪錦生獨創的。

　　5月13日，汪錦生由于身體原因沒有到法院，委托他人取回了開庭通知。通知信息顯示，該案將于5月27日上午開庭審理。

　　汪錦生方面認為，向中華書局等單位發送告知函，只是他們維權的一個過程，并不存在侵犯名譽權一說。如果對方不立即停止侵權行為，并道歉的話，她也將就此事向法院提起訴訟，維護權益。

　　文/本報暗訪組