原標(biāo)題：人民日?qǐng)?bào)紅船觀瀾：熱炒“百虎”，偏了

　　自從“老虎蒼蠅一起打”之后，坊間對(duì)打“老虎”的關(guān)注就始終沒(méi)有停歇過(guò)。某只“老虎”第一天剛傳出被抓，很快關(guān)于此人被查時(shí)嚇尿了褲子、被抓前有多少紅顏知己、此人與此前落馬的“大老虎”有何干系等八卦信息，立刻占據(jù)一些媒體的頭條位置，往往說(shuō)得繪聲繪色，比正在立案審查的紀(jì)委掌握的情況還要全面。前一陣子，有多家媒體細(xì)數(shù)，十八大以來(lái)打掉的“老虎”數(shù)量已達(dá)99只，于是紛紛盯著即將出爐的第100只“老虎”，事先做足了“百虎盤(pán)點(diǎn)”預(yù)案，虎視眈眈、蓄勢(shì)待發(fā)。結(jié)果呢？軍方一下子公布了3名被查的高級(jí)干部，第100只“老虎”究竟是誰(shuí)也失去了懸念。

　　事實(shí)上，這種計(jì)算“老虎”的做法并沒(méi)有什么意義。一位長(zhǎng)期在紀(jì)檢系統(tǒng)工作的朋友解釋，所謂的“老虎”，指的是因涉嫌嚴(yán)重違紀(jì)違法被立案審查的中管干部，違紀(jì)違法情節(jié)特別嚴(yán)重，已經(jīng)構(gòu)成犯罪，往往會(huì)被開(kāi)除黨籍和公職，移交司法機(jī)關(guān)處理。但是，正如中央紀(jì)委監(jiān)察部網(wǎng)站“學(xué)思踐悟”專欄文章說(shuō)的那樣，紀(jì)委不是黨內(nèi)的公檢法，紀(jì)檢工作也不是抓小偷，紀(jì)委的職責(zé)是依“紀(jì)”進(jìn)行監(jiān)督執(zhí)紀(jì)問(wèn)責(zé)。因此，中央紀(jì)委對(duì)中管干部的監(jiān)督、執(zhí)紀(jì)和問(wèn)責(zé)，絕不僅僅是等其出現(xiàn)重大犯罪情節(jié)后再去立案審查，而是要關(guān)口前移，只要發(fā)現(xiàn)有違紀(jì)苗頭就立刻采取措施，防患于未然。

　　在實(shí)踐中，紀(jì)律檢查機(jī)關(guān)根據(jù)不同的違紀(jì)情況，對(duì)違紀(jì)者采取了不同的處置方式，從警示談話、紀(jì)律誡勉，到黨紀(jì)政紀(jì)處分、行政降級(jí)，再到立案審查、移交司法，而媒體熱炒的只是最后一種最嚴(yán)重的情形。由于對(duì)采取前幾種方式處理的中管干部有的按規(guī)定并未向社會(huì)公布，有的是內(nèi)部教育批評(píng)，有的是黨內(nèi)通報(bào)曝光，所以嚴(yán)格來(lái)算，十八大以來(lái)中央紀(jì)委查處的中管干部人數(shù)早已過(guò)百。這其中，有相當(dāng)比例的違紀(jì)情節(jié)并未嚴(yán)重到構(gòu)成犯罪。紀(jì)律檢查機(jī)關(guān)對(duì)違紀(jì)者抱著“懲前毖后、治病救人”的態(tài)度，期望的是更多的領(lǐng)導(dǎo)干部能夠在出現(xiàn)苗頭性問(wèn)題時(shí)就及時(shí)得到提醒和告誡，紅紅臉、出出汗，扯扯袖子、咬咬耳朵，及時(shí)改正錯(cuò)誤后仍然可以繼續(xù)在自己的崗位上發(fā)揮作用。

　　4月28日，中央紀(jì)委通報(bào)了一批違反中央八項(xiàng)規(guī)定精神的典型案例，其中西安市市長(zhǎng)董軍因違規(guī)出入私人會(huì)所吃喝被處以黨內(nèi)警告處分。案件曝光后，網(wǎng)上就有人評(píng)價(jià)“處理得太輕了”。這種思維反映出不少人對(duì)紀(jì)委工作還不夠了解，把紀(jì)委的監(jiān)督執(zhí)紀(jì)問(wèn)責(zé)簡(jiǎn)單地等同于“抓貪官”。事實(shí)上，反腐敗要取得顯著成效，不僅要減少存量，更需遏制增量；抓早抓小、出現(xiàn)苗頭性違紀(jì)問(wèn)題就予以處理，其實(shí)是關(guān)心愛(ài)護(hù)干部，避免其小錯(cuò)不改釀成大禍、逐漸滑入腐敗犯罪深淵。中央紀(jì)委給予董軍黨內(nèi)警告處分，是經(jīng)過(guò)深入調(diào)查、慎重考慮的，是和其違紀(jì)情節(jié)程度相對(duì)應(yīng)的。如果一遇到干部違紀(jì)就要免職甚至入罪，那豈不是跟得了感冒的人醫(yī)生讓其開(kāi)刀做手術(shù)一樣，“過(guò)度治療”了？

　　因此，反腐敗不能盯著打下多少只“老虎”以及所謂花邊新聞，這與正風(fēng)反腐的初衷與本旨相去甚遠(yuǎn)。要我說(shuō)，真若有心，不妨緊緊盯住那些還在工作崗位上的領(lǐng)導(dǎo)干部們，監(jiān)督他們是否出現(xiàn)了“四風(fēng)”問(wèn)題，或是多關(guān)注領(lǐng)導(dǎo)干部被紀(jì)律處分后有沒(méi)有及時(shí)改過(guò)自新、勤勉從政。這樣的關(guān)注，恐怕來(lái)得更有意義。《人民日?qǐng)?bào) 》（ 2015年05月05日 17 版）