設(shè)計貪大求洋　洋設(shè)計費占總造價10％遠超2%行價

　　節(jié)能標準偏低　門窗若達歐洲標準年節(jié)煤4.3億噸

　　熱衷大拆大建　某些建筑壽命不到歐洲國家1/4

　　作為當前全球第一建筑大國，我國每年新增建筑面積超過20億平方米，新建房屋占全球一半以上。記者日前在調(diào)研中發(fā)現(xiàn)，我國建筑幾乎在從規(guī)劃設(shè)計，到施工使用，再到拆除和廢棄物利用的每個環(huán)節(jié)，都存在巨大的資源能源“浪費黑洞”。

　　規(guī)劃設(shè)計貪大求洋，許多建筑淪為外國建筑師“試驗田”

　　規(guī)劃浪費是建筑浪費之源，專家認為，在我國許多地方，任意改規(guī)劃、樹地標、建廣場，這樣的重復建設(shè)帶來的浪費無法估計。一些部門不盡合理的規(guī)定，更進一步加深了規(guī)劃的鋪張。“有的部委規(guī)定，建大學至少要占地500畝，這讓一些土地緊張的地區(qū)難以承受，也導致了規(guī)劃被動浪費。”一位地方規(guī)土部門負責人說。

　　貪大求洋已成為國內(nèi)許多建筑設(shè)計的通病，一些城市追求地標建筑的標新立異，高價買外國設(shè)計方案，重奢華、講排場、大量使用昂貴建材、無謂擴大景觀面積、盲目追求外觀新奇而大大提高造價。

　　“中國遠沒有富到可以成為外國建筑師‘試驗田’的地步，有些工程造價幾十億，中國施工方的利潤少得可憐，而外國設(shè)計企業(yè)卻開出總造價10％以上的‘天價’，遠遠高于2％的行價，帶來的還是怪異設(shè)計導致的造價成倍上升。”建筑專家、上海城建副總裁吳杰說。

　　“許多地方政府熱衷于地標建筑，審批時由政府和相關(guān)部門領(lǐng)導集中審批，基本是只看相片和外形，基本不考慮是否綠色節(jié)能。而在國外，業(yè)內(nèi)專家最有發(fā)言權(quán)。”上海一位建筑規(guī)劃設(shè)計院的院長說。

　　節(jié)能標準偏低滯后，施工粗放無序浪費嚴重

　　我國建筑規(guī)模世界第一，近年來不斷推進各項建筑節(jié)能措施并取得很大成效，然而由于各項建筑環(huán)節(jié)的節(jié)能標準偏低或滯后，帶來了長周期的巨大浪費。

　　東南大學建筑系教授郭正興舉例說，“K值是建筑門窗的傳熱系數(shù)，也是檢驗門窗節(jié)能性能的標準，2003年的歐洲門窗標準中要求K值不大于1.4，而我國目前門窗平均K值約為3.5，全國最高標準——北京的K值也僅為2.8，僅為歐洲1984年標準。據(jù)測算，按我國現(xiàn)有城鎮(zhèn)建筑面積約430億平方米計算，如果實行歐洲現(xiàn)行門窗標準K值1.4，每年約相當于節(jié)省標準煤4.3億噸，僅此一項就極其驚人。我國不少建筑還使用大面積落地窗，節(jié)能意識非常差，關(guān)鍵是標準太滯后。”

　　2007年，沈陽成為全國嚴寒地區(qū)第一個制定并強制執(zhí)行居住建筑節(jié)能65%設(shè)計標準的城市。2012年以來，全市新建公共建筑開始按照公共建筑節(jié)能65%標準設(shè)計和建造，建筑節(jié)能標準執(zhí)行率在設(shè)計階段達到100%，竣工驗收階段達到99.5%，在國內(nèi)處于領(lǐng)先地位。

　　沈陽市現(xiàn)代建筑產(chǎn)業(yè)化管理辦公室副主任張巖說：“從宏觀產(chǎn)業(yè)升級來說，建筑業(yè)升級步伐最慢，因為建筑業(yè)進入的門檻低。建筑業(yè)必須完成產(chǎn)業(yè)化轉(zhuǎn)型，而標準化是產(chǎn)業(yè)化的第一要求，必須逐步提高建筑行業(yè)的各項技術(shù)標準，推動一大批真正有節(jié)能科研能力的企業(yè)占領(lǐng)市場，進而帶動建筑節(jié)能產(chǎn)業(yè)的發(fā)展。”

　　由于長期依靠粗放發(fā)展模式，我國建筑業(yè)施工環(huán)節(jié)中，從水、電、能耗到人力資源，再到時間成本，浪費都極其嚴重。上海市建管委主任湯志平說，我國建筑結(jié)構(gòu)標準依然存在“肥梁胖柱、傻大黑粗”的問題，“由于設(shè)計施工精細化程度不高，為了確保結(jié)構(gòu)安全，我國建筑存在建材浪費問題，一些國內(nèi)機場遮雨棚建造巨大，用鋼量驚人，遠超出實際功能的需求，完全是浪費。而且現(xiàn)在鋼筋強度、混凝土強度已經(jīng)大幅提升，根本無須過度消耗。”

　　上海城建集團科技部主任林家祥說，我國建筑施工過程中資源消耗大，浪費不勝枚舉：比如施工常用的建筑模板，一般只能用三四次，技術(shù)最好的工人也只能用七八次，帶來巨大的木材浪費；由于普遍采用現(xiàn)場加工方式，施工中鋼筋、鋼材及其它原材料在加工過程中產(chǎn)生大量損耗和短料，僅這一項原料浪費就在3％以上；再如施工安排不科學，導致大量非必要運輸產(chǎn)生巨大浪費，加上現(xiàn)場施工周期長，為交通、環(huán)境帶來長期影響。

　　不少地方熱衷大拆大建，“末端節(jié)能”無人問津

　　由于規(guī)劃設(shè)計的不科學和施工的粗放，有的地方出現(xiàn)不少“短命建筑”。我國建筑“短命”長期備受詬病，經(jīng)分析其往往是兩種原因造成：一是由于建筑標準過低或質(zhì)量不高，縮短了使用壽命，如此前浙江奉化一座房齡僅20年的居民樓坍塌造成多人傷亡，為我國建筑質(zhì)量敲響警鐘；二是由于規(guī)劃調(diào)整、經(jīng)濟利益驅(qū)動、追求GDP等因素，對正常使用的建筑物拆除，人為縮短了建筑壽命。

　　現(xiàn)代建筑設(shè)計集團總裁張樺說，我國某些建筑的壽命連歐洲國家的1/4都不到，很大的問題就是“長官意志”人為拆除，不但破壞了城市的肌理，而且造成巨大的浪費。“老舊建筑結(jié)構(gòu)整修、功能改造都是主流的做法，歐洲、日本都是如此，很多建筑通過功能調(diào)整煥然一新，如上海外灘著名建筑群，幾乎都經(jīng)過加層、整修、改造，照樣可以使用上百年，而我們新建建筑卻如此短命，值得深思。”

　　由于畸形政績觀和GDP追逐癥的影響，國內(nèi)城市大拆大建成為普遍現(xiàn)象，據(jù)統(tǒng)計，我國每年老舊建筑拆除量已達到新增建筑量的40％，遠未到使用壽命限制的道路、橋梁、大樓被拆除的現(xiàn)象比比皆是，帶來的浪費尤其嚴重。

　　中國工程院院士王如松說，中國建筑過剩在局部已經(jīng)顯現(xiàn)，最大的浪費在于大拆大建，一些上世紀八九十年代建成的建筑已經(jīng)開始推倒重來，雖然創(chuàng)造了大量的GDP，但浪費代價是巨大的。“歐洲從華沙開始嘗試傳承歷史文化的舊城改造，以整修改造為主而不是盲目拆除，后來傳遞到布拉格、維也納等許多城市，既經(jīng)濟又文化，跟我們大拆大建的‘豪氣’迥異。”

　　目前我國每年建筑物拆除量高達數(shù)億平方米，然而資源價值極高的建筑廢棄物利用率卻極低。僅在上海，每年建筑廢棄物總量就達到2330萬噸，其中30％左右（約700萬噸）是廢棄混凝土，但這些最具有資源化利用價值的廢棄混凝土大部分僅作填埋或初級利用，浪費了巨量的建材資源。

　　國家發(fā)改委資源節(jié)約與環(huán)境保護司副司長李靜說，實際上建筑廢棄物再生利用的技術(shù)已經(jīng)很成熟，制造出的建材性能也非常好，但由于成本稍高，造成大量被棄用，大量“變寶為廢”造成浪費不說，很多地方還是僅顧眼前利益，違規(guī)使用黏土磚，破壞生態(tài)環(huán)境，情況十分嚴重。

　　本稿件由記者馮雷、陸文軍、杜宇、王昆、孟含琪、潘德鑫、馬姝瑞采寫