在社會(huì)熱點(diǎn)層出不窮的今天，人們很難對(duì)一件事情保持持久的關(guān)注，但是“金箔酒”似乎是個(gè)例外。1月28日，國(guó)家衛(wèi)計(jì)委在其官網(wǎng)上掛出了“關(guān)于征求擬批準(zhǔn)金箔為食品添加劑新品種意見(jiàn)的函”，引來(lái)幾乎一致的反對(duì)聲。昨天，《今日早報(bào)》刊登了一些專家對(duì)金箔酒的質(zhì)疑和否定意見(jiàn)，再次引起人們的熱議。

　　至此，衛(wèi)計(jì)委與社會(huì)公眾之間形成了一個(gè)錯(cuò)位：衛(wèi)計(jì)委關(guān)注的是能否批準(zhǔn)金箔為食品添加劑，而公眾想知道的是，作為一種食品，酒中添加金箔，沒(méi)有任何益處，衛(wèi)計(jì)委為何為此發(fā)公函？廣東省衛(wèi)生廳副廳長(zhǎng)廖新波說(shuō)，這不是沒(méi)事找事嗎？

　　衛(wèi)計(jì)委為金箔酒征求公眾意見(jiàn)，應(yīng)該視為對(duì)公眾的尊重；現(xiàn)在公眾有疑問(wèn)，衛(wèi)計(jì)委未作出回應(yīng)，難道有何為難之處？衛(wèi)計(jì)委不是生產(chǎn)廠家，批準(zhǔn)金箔為食品添加劑不可能是衛(wèi)計(jì)委自身的需要，只有食品添加劑生產(chǎn)廠家和酒廠才有此需求。

　　公眾并不需要知道具體是哪一家酒廠的金箔酒想得到衛(wèi)計(jì)委的“尚方寶劍”，公眾只想知道是不是有廠家想推金箔酒大量進(jìn)入市場(chǎng)。雖說(shuō)已有一些添加了金箔的酒在銷售，但是，有沒(méi)有國(guó)家有關(guān)部門(mén)的批復(fù)或文件，這對(duì)金箔酒的宣傳、銷售的推動(dòng)作用是完全不同的。

　　應(yīng)該清楚，公眾關(guān)注的這一問(wèn)題，并不是要和生產(chǎn)企業(yè)過(guò)不去；事情恰恰相反，是長(zhǎng)期以來(lái)盛行官場(chǎng)的奢靡之風(fēng)和公眾過(guò)不去，而各種價(jià)格昂貴的煙酒是一些人炫權(quán)炫富炫身份的工具。眼見(jiàn)這股歪風(fēng)好不容易遭到遏制，風(fēng)氣開(kāi)始好轉(zhuǎn)，“金箔酒”堂而皇之地登上國(guó)家衛(wèi)計(jì)委的官方網(wǎng)站，公眾不能不敏感，不能不警覺(jué)。

　　最近被曝光、查處的幾起比較“著名”的吃喝事件表明，一些官員并不甘心任意揮霍享樂(lè)的“好日子”就此終結(jié)，有機(jī)會(huì)至少還要重溫舊夢(mèng)。這樣的官員，就是金箔酒的潛在“市場(chǎng)”。而公眾的擔(dān)心也在這里:金箔酒是不是潛在的腐敗新品種？

　　一種酒，并不一定要多么有益健康，只要對(duì)人無(wú)害，有人愿意喝，有市場(chǎng)，就可以賣(mài)。市場(chǎng)上在銷售的各種食品，也未必每一種都有保健作用，無(wú)害即可。此前公眾對(duì)金箔酒的銷售也沒(méi)有什么反應(yīng)，但是，如果國(guó)家有關(guān)部門(mén)要為一種食品如金箔酒站臺(tái)，事情就不一樣了。

　　據(jù)報(bào)道，2月20日，是書(shū)面意見(jiàn)反饋的截止時(shí)間，《今日早報(bào)》整理了多個(gè)領(lǐng)域?qū)＜业囊庖?jiàn)提交給了衛(wèi)計(jì)委，事情的終局應(yīng)該不會(huì)太遠(yuǎn)。