法國《沙爾利周刊》上周遭遇恐怖襲擊，對法國乃至歐洲社會造成嚴重沖擊，許多國家民眾紛紛舉行反恐大游行。其中影響最大的無疑是法國官方組織的游行，德國總理默克爾、英國首相卡梅倫、以色列總理內塔尼亞胡、巴勒斯坦總統阿巴斯等約40個國家的政要手挽手走在游行隊伍最前列，目的是向國際社會展現共同反對恐怖主義的團結形象。

　　面對恐怖主義這一全人類的共同敵人，國際社會果真做到團結一致了嗎？是否都能像中國一樣“堅決反對一切形式的恐怖主義”？不盡然吧。倘若團結一致，某些國家就不會庇護中國“東突”恐怖分子，美國或許也不會將個別國家列入“支持恐怖主義國家”名單，一些國家也不會批評西方國家對《沙爾利周刊》血案等恐怖襲擊的反應“虛偽”……從某種程度上說，現在的“團結”尚有一定的局限性，主要是歐美發達國家之間的團結。一方面，因為地緣、宗教、意識形態、國家利益等原因，歐美國家并沒有把它們之間的“團結”擴展到世界其他地區，其表現就是可以對針對歐美內部的恐怖襲擊作出一致反應，但對于發生在其他地區的恐怖活動則反應不一。另一方面，還有一些國家和地區根本就談不上“團結”，它們同情、縱容恐怖分子，甚至把支持他國恐怖組織視為削弱對手的重要手段。

　　當國際社會聚焦《沙爾利周刊》恐怖襲擊事件時，很少有人注意到恐怖分子還在其他地區大開殺戒，制造恐慌。在西非尼日利亞，“博科圣地”大肆焚城屠殺，已至少造成150人死亡，尤其駭人聽聞的是，這些恐怖分子竟然強迫幼童充當人體炸彈！在中東伊拉克，“伊斯蘭國”打死了28名庫爾德人員，同樣駭人聽聞的是，槍決2名俄羅斯特工的行刑者竟是一名約10歲的兒童兵。法國恐怖襲擊事件舉世關注，而非洲、中東地區遭遇的恐怖襲擊卻嚴重缺乏關注，這種強烈的反差，不僅是反恐“雙重標準”的重要表現，也是對國際社會“團結一致”的一種反諷。近年來，非洲、中東、南亞等地區遭遇的恐怖襲擊日趨頻繁，其中一個重要原因是這些地區的國家維護自身穩定的能力有限，特別需要國際社會特別是歐美發達國家的支持和幫助，但歐美的反應卻遠不如對法國遇襲那般強烈。

　　不同國家對于不同地區的恐怖襲擊事件反應不同，不排除地緣因素所致，但還有一些更嚴重、更不團結的情況存在，那就是在對恐怖組織的認定上存在“雙重標準”，直接導致一些恐怖組織在國際上獲得更多的活動空間和支持。眾所周知，“基地”組織、“伊斯蘭國”、“博科圣地”、索馬里青年黨是當今世界上威脅最大的四大恐怖組織，除此之外，還有許多規模和活動范圍都小一些的恐怖組織，它們通常在一國國內或幾個鄰國范圍內活動，可以說遠離歐美等世界權力中心。就是在面對這些恐怖組織時，許多國家沒有與當事國堅定地站在一起，有的基于宗教同情因素，有的則基于赤裸裸的零和博弈考慮，試圖借助這些恐怖組織制造當事國的混亂，達到“此消彼長”的效果。一直以來，中國都奉行“堅決反對一切形式的恐怖主義”的立場，愿意與國際社會一道共同打擊恐怖主義，但當中國發生恐怖襲擊事件時，一些西方國家卻開始含沙射影，妄圖將恐怖事件與民族、宗教矛盾掛鉤，甚至為一些恐怖組織提供國際舞臺和資金支持。在這樣的“雙重標準”模式下，對于國際社會特別是歐美等西方國家，“團結一致”不過是空談罷了。

　　后冷戰時代，恐怖主義威脅呈上升態勢。全球反恐任務任重道遠，迫切需要國際社會真正團結起來，切莫為反恐設置“雙重標準”，切莫為恐怖組織提供“突破口”，切莫重蹈“伊斯蘭國”壯大的覆轍。