日本外交學(xué)者網(wǎng)站12月11日文章：美國總統(tǒng)奧巴馬不久前評價中國國家主席習(xí)近平稱，對習(xí)快速鞏固權(quán)力印象深刻。奧巴馬還提到習(xí)近平是鄧小平以來最強勢的中國領(lǐng)導(dǎo)人。奧巴馬發(fā)表此番評論時，也許想到了自己在美國政治格局中的地位，特別是他所在的民主黨遭遇中期選舉大敗之后。奧巴馬是不是有點嫉妒習(xí)近平的強勢地位？我們不得而知。但比較兩位領(lǐng)導(dǎo)人的執(zhí)政效率，思考這對今后中美全球競爭的影響，卻是一件有意思的事。

　　看看兩位領(lǐng)導(dǎo)人迄今的政績，顯然勝出的是習(xí)近平。短短兩年時間，可以說習(xí)近平就做成了遠比奧巴馬6年任期更多的事。奧巴馬2009年以來的主要政績僅限于醫(yī)療改革，而習(xí)近平的政績包括了反腐、戶籍改革、司法改革、高等教育改革等等，幾乎涵蓋中國所有重要領(lǐng)域。

　　為什么兩位國家領(lǐng)導(dǎo)人之間存在巨大反差？也許兩個原因可以解釋為什么習(xí)近平執(zhí)政比奧巴馬更高效。

　　第一個原因與中美兩國總體政治體制有關(guān)。從這個意義上講，中國的體制比美國的體制更高效。其實，美國許多分析家已認識到中國體制的一些優(yōu)點。比如，知名專欄作家托馬斯·弗里德曼曾表示，美國的體制是“一黨民主”，應(yīng)該“做一天中國”以解決所面臨的眾多問題。有名的政治理論家福山也認為，中國擁有高質(zhì)量的官僚體制。確實，中國在短短6年時間，就建成世界上最大的高鐵網(wǎng)絡(luò)。反觀美國，加州的高鐵線最早要到2029年才能開始通車，這還得有賴一切按計劃進行。

　　第二個原因在于習(xí)近平有更豐富的治理經(jīng)驗。習(xí)近平成為中國最高領(lǐng)導(dǎo)人之前，擁有在中國各地區(qū)——有像河北省正定這樣的貧困地區(qū)，也有上海這樣的富裕大城市——約40年的工作經(jīng)歷。相比之下，奧巴馬政治履歷不長可能有助于他贏得2008年總統(tǒng)選舉，但對他2009年-2014年的執(zhí)政記錄是不利的。奧巴馬成為總統(tǒng)之前缺少實際的治理經(jīng)驗，或許可以解釋為什么他會有很多政策失靈。

　　那么有趣的問題來了，既然習(xí)近平是一位比奧巴馬更高效的領(lǐng)導(dǎo)人，這將如何影響未來中美競爭。雖然到2016年美國會有一位新總統(tǒng)，但可能不論誰上臺，都會遇到困擾奧巴馬政府的相同問題。鑒于習(xí)近平的強勢領(lǐng)導(dǎo)和成熟的政治技巧，美國總統(tǒng)準備好競爭了嗎？(作者陳定定，喬恒譯)(環(huán)球時報)