一波波信托產(chǎn)品相繼出現(xiàn)兌付危機(jī)之后，有限合伙基金近來也不能獨(dú)善其身。

　　繼年初中商財(cái)富陷近10億擔(dān)保黑洞、華融普銀因涉嫌產(chǎn)品造假而被曝光之后，昆湖資本管理（北京）有限公司（以下簡(jiǎn)稱“昆湖資本”）的3.5億基金目前正陷入違約“泥潭”。而其擔(dān)保方海辰科技發(fā)展（天津）有限公司（以下簡(jiǎn)稱海辰科技）和中海油正信實(shí)業(yè)（天津）有限公司（以下簡(jiǎn)稱中海油正信實(shí)業(yè)）的特殊身份或讓其央企中海油面臨“躺槍”的尷尬。

　　逾期近3個(gè)月　投資者欲起訴

　　11月19日，購買昆湖資本“福豐達(dá)1號(hào)基金”（以下簡(jiǎn)稱“福豐達(dá)1號(hào)”）產(chǎn)品的上海投資者余女士向《經(jīng)濟(jì)參考報(bào)》記者表示，“自己購買的福豐達(dá)1號(hào)產(chǎn)品今年9月初就已到期，到目前為止僅收到前3次的利息，最后一次的利息和本金仍沒有兌付。”她透露，已聯(lián)系一些投資者，并商議好近期前往融資方天津福豐達(dá)影視科技投資發(fā)展有限公司（以下簡(jiǎn)稱“福豐達(dá)”）及相關(guān)擔(dān)保方進(jìn)行維權(quán)。

　　“按照合同規(guī)定，產(chǎn)品到期應(yīng)盡快促成本息兌付，如融資方難以兌付，應(yīng)在6個(gè)月內(nèi)走法律程序，起訴擔(dān)保方代為兌付，擔(dān)保責(zé)任在2年內(nèi)仍然有效。”余女士憂心忡忡的表示，逾期近3個(gè)月，目前基金管理方昆湖資本幾個(gè)管理人意見還存在分歧。“無論如何我們這次要起訴福豐達(dá)和擔(dān)保方，用法律手段來維護(hù)我們的權(quán)利。”她說。

　　據(jù)投資者提供的一份“昆湖資本福豐達(dá)1號(hào)”募集說明書顯示，福豐達(dá)1號(hào)產(chǎn)品期限為12個(gè)月，起點(diǎn)金額為50萬元，計(jì)劃募資金額為3.5億元，100萬元以上投資預(yù)期年化收益率為11%，以下則為10%，收益分配按季度付息。募集來的資金將主要用于補(bǔ)充福豐達(dá)影視科技投資發(fā)展有限公司流動(dòng)資金及用于福豐達(dá)公司控股的達(dá)州市世紀(jì)酒店的裝修。

　　為保護(hù)投資者利益，除第一還款來源外，昆湖資本提供了多重保證：包括四川省眾商投資有限公司在“世紀(jì)酒店”產(chǎn)權(quán)證辦理完成后，將其抵押給昆湖資本；齊升（天津）資產(chǎn)管理有限公司將眾商投資　80%股權(quán)質(zhì)押給昆湖資本；并由海辰科技出具對(duì)達(dá)州“世紀(jì)酒店”的收購協(xié)議。

　　募集說明書顯示，除上述增信措施外，融資方還引進(jìn)了聲稱為中海油子公司的海辰科技發(fā)展（天津）有限公司（以下簡(jiǎn)稱海辰科技）和中海油正信實(shí)業(yè)（天津）有限公司（以下簡(jiǎn)稱中海油正信實(shí)業(yè)），為其提供不可撤銷的連帶責(zé)任保證擔(dān)保。

　　冒用中海油品牌，還是確有其事？

　　“當(dāng)初之所以購買福豐達(dá)1號(hào)，最主要看重的是他們的擔(dān)保方是中海油的兩個(gè)下屬公司，這才讓自己比較心安。”余女士表示。她認(rèn)為，自己還算比較保守型的投資者，但沒想到兩個(gè)擔(dān)保方海辰科技和中海油正信實(shí)業(yè)是在“冒充”。

　　余女士所說的冒充是指，2014年5月9日中國海油石油總公司（以下簡(jiǎn)稱“中海油”）在其官方網(wǎng)站發(fā)出《關(guān)于中海油正信實(shí)業(yè)（天津）有限公司等五家公司不是我公司的下屬公司的聲明》稱，“中海油正信實(shí)業(yè)（天津）有限公司（現(xiàn)已更名為天津海油正信實(shí)業(yè)有限公司）、中海油海辰科技（天津）有限公司等五家公司均不是公司的下屬公司，與公司無任何關(guān)聯(lián)。對(duì)其侵犯中海油的名稱權(quán)、商標(biāo)權(quán)的行為，我公司將依法追究其法律責(zé)任。”

　　就在中海油發(fā)布上述公告的4天前，2014年5月5日中海油（天津）正信實(shí)業(yè)發(fā)表聲明稱，“為了更好地響應(yīng)黨中央國務(wù)院進(jìn)一步深化經(jīng)濟(jì)體制改革的號(hào)召，穩(wěn)健、快速、全面地推進(jìn)混合所有制發(fā)展！逐步、有序的完成經(jīng)濟(jì)轉(zhuǎn)型，為實(shí)現(xiàn)十三五良好開局奠定堅(jiān)實(shí)基礎(chǔ)。中海油正信實(shí)業(yè)（天津）有限公司引進(jìn)紫荊控股有限公司、北京中崯投資有限公司成為新增股東，并且正式更名為天津海油正信實(shí)業(yè)有限公司。公司原有業(yè)務(wù)繼續(xù)進(jìn)行。”

　　值得注意的是，在產(chǎn)品推介中，發(fā)行人將中海油正信實(shí)業(yè)描述為“一家由中海油在天津設(shè)立的具有獨(dú)立法人資格的全資子公司，成立于2009年，注冊(cè)資金5000萬元”，而海辰科技則是“中海油旗下企業(yè)海潤(rùn)資產(chǎn)管理（天津）有限公司設(shè)立的全資專業(yè)科技發(fā)展公司，成立于2012年，注冊(cè)資金2000萬元”。

　　對(duì)于上述舉動(dòng)，包括余女士在內(nèi)的多名投資者質(zhì)疑：上述五家公司在其名稱前直接加上“中海油”字樣，并標(biāo)榜自己是中海油下屬公司，為其他公司進(jìn)行擔(dān)保。作為“中”字頭的大型央企有著嚴(yán)格工商登記要求，上述幾家公司冒用“中海油”之名長(zhǎng)達(dá)數(shù)年，中海油僅在風(fēng)險(xiǎn)即將爆料時(shí)才發(fā)布公告撇清關(guān)系。中海油的做法不負(fù)責(zé)任，前期也疏于管理。

　　上海豐程律師事務(wù)所房星光律師認(rèn)為，上述事件無非兩種可能，要么確如公告所說，中海油也是受害者，其名稱、商標(biāo)被別人冒用；要么是上述兩家擔(dān)保公司確與中海油有某種聯(lián)系，但基于央企形象問題，中海油想撇清關(guān)系。房星光同時(shí)建議投資者，不應(yīng)單純名字上看其關(guān)系，決定兩家公司關(guān)系疏遠(yuǎn)的主要還是股權(quán)關(guān)系。

　　復(fù)雜的天津海油正信股權(quán)迷局

　　對(duì)于，中海油發(fā)布與上述五家公司撇清關(guān)系的公告，擔(dān)保方海辰科技和新改名的天津海油正信實(shí)業(yè)有限公司并沒有公開置評(píng)。

　　但據(jù)投資者余女士18日向《經(jīng)濟(jì)參考報(bào)》記者提供的一份股權(quán)架構(gòu)圖顯示，天津海油正信實(shí)業(yè)有限公司2009年2月成立，法定代表人王瀟，其股東為新疆中海油能源集團(tuán)股份有限公司。余女士稱，該股權(quán)架構(gòu)圖為基金擔(dān)保方海辰科技和中海油正信委托的天津融匯律師事務(wù)所進(jìn)行的盡職調(diào)查報(bào)告結(jié)果。

　　而記者在新疆市工商局企業(yè)查詢網(wǎng)上發(fā)現(xiàn)，新疆中海油能源集團(tuán)股份有限公司2006年9月成立，法人候齊，注冊(cè)金5000萬，其股東有天津中海石油油氣集團(tuán)有限公司、上海海洋石油開發(fā)（集團(tuán)）有限公司、新疆潤(rùn)其國際貿(mào)易有限公司和新疆美林正大投資有限公司，其中大股東天津中海石油油氣集團(tuán)有限公司控股45%。

　　股權(quán)架構(gòu)圖顯示，天津中海石油油氣集團(tuán)有限公司2004年8月成立時(shí)，其股東方為天津開發(fā)區(qū)中海石油綜合發(fā)展中心，其法人為王鐵柱。而天津開發(fā)區(qū)中海石油綜合發(fā)展中心的股東為天津市渤海石油工貿(mào)公司，該公司1992年11月成立，法人為汪樹東，其股東為中海油。

　　對(duì)此，《經(jīng)濟(jì)參考報(bào)》記者19日采訪了中海油，并將上述股權(quán)構(gòu)架圖發(fā)送中海油相關(guān)人士，但截至記者發(fā)稿時(shí)并未得到回復(fù)。