原標題：如何判斷大學師生間“不正當關(guān)系”

　　■ 觀察家

　　老師和學生之間不能談戀愛，這一措施被美國許多大學尤其是私立大學采用，現(xiàn)在在美國已成了一項普遍的規(guī)則。現(xiàn)在世界上許多國家的大學都效仿美國，禁止師生戀。

　　近日，教育部下發(fā)了《關(guān)于建立健全高校師德建設(shè)長效機制的意見》，其中引人注目的一條是，“教師不得對學生實施性騷擾或與學生發(fā)生不正當關(guān)系”。規(guī)定不錯，但有一個問題，如何認定大學師生之間發(fā)生的是“正當性關(guān)系”還是“不正當性關(guān)系”？

　　有配偶的高校教師與學生之間發(fā)生兩性關(guān)系，認定為違反道德問題不大。問題是，大學里單身教師包括年輕和不年輕的教師也不少，在國家沒有禁止大學里出現(xiàn)師生戀的情況下，他們彼此在戀愛期間發(fā)生性關(guān)系，即很難認定為“不正當性關(guān)系”（是否為戀愛也難以查證）。這一模糊地帶的存在，將使《意見》的落實大打折扣。

　　解決這個難題的根本出路，在于國家一體禁止大學里存在師生戀。這倒不是沒有國際先例。美國哈佛大學在1984年即率先頒布了禁止教授（包括教授的學生助理）和其直接授課與指導的學生之間有浪漫關(guān)系的規(guī)則；直到2001年弗吉尼亞威廉瑪麗學院的某個教師在一個男性雜志上發(fā)表了自己與一個已婚學生的戀情故事后，該校對教師性騷擾指控的擔憂導致了其對師生戀一律說不——有無直接指導關(guān)系的老師和學生都不能談戀愛；這一措施迅速被美國許多大學尤其是私立大學采用，現(xiàn)在在美國已成了一項普遍的規(guī)則。現(xiàn)在世界上許多國家的大學都效仿美國，禁止師生戀。

　　我們的大學基本上為公辦大學，但只有極個別的公辦大學制定了禁止師生戀的規(guī)則。2007年武漢科技大學城市學院要求輔導員簽《學生管理教育承諾書》，“不以任何理由與學生談戀愛或超出正常的師生關(guān)系”（只在一個學院，且只限于約束輔導員）。2011年，武漢科技大學中南分校明確禁止師生戀，違反者會面臨嚴厲處罰。該校教職工行為規(guī)范第一條明確規(guī)定：“不得與學生談戀愛，不得讓異性學生單獨進入自己的宿舍，不得進行性騷擾。”違反此禁令者會在學期工作考核中面臨“一票否決”的處罰，這會直接影響到其職務晉升和職稱評聘。

　　我國大學大多為公辦大學的現(xiàn)實，要求禁止師生戀之規(guī)范，應由教育部來操刀才合適。為何要禁止師生戀呢？有評論說得中肯：禁止大學師生戀的根本原因在于老師和學生之間權(quán)力的不平等，如果允許師生戀，有權(quán)力（打分、推薦等）的老師可能會濫用權(quán)力，對沒有權(quán)勢的學生進行性脅迫，而作為弱勢者的學生有時不得不屈從，“雙方同意”的兩性關(guān)系在權(quán)力不平等的人之間是很難存在的，因此禁止師生戀的本質(zhì)是防止權(quán)力被濫用。

　　大學校園師生之間的“不正當性關(guān)系”還是一個范疇不甚明了的概念，有待教育部對此予以明確。

　　□劉昌松（北京慕公律師事務所）