來(lái)源：中國(guó)新聞網(wǎng)  作者：陳靜 潘靜波

　　上海市第一中級(jí)人民法院8日披露，已故“國(guó)學(xué)大師”南懷瑾之子南小舜，狀告復(fù)旦大學(xué)出版社有限公司(以下簡(jiǎn)稱(chēng)：復(fù)旦出版社)等侵犯其父著作權(quán)，索賠近千萬(wàn)元人民幣。

　　一中院方面表示，該院已受理此案。被告方除了復(fù)旦出版社外，還包括老古文化事業(yè)股份有限公司(以下簡(jiǎn)稱(chēng)：老古文化公司)和上海新華傳媒連鎖有限公司上海書(shū)城長(zhǎng)寧店(以下簡(jiǎn)稱(chēng)：上海書(shū)城長(zhǎng)寧店)。

　　2012年9月，南懷瑾辭世，其生前著有《論語(yǔ)別裁》、《孟子別通》等七十余部作品。南小舜稱(chēng)，其作為法定繼承人，享有相關(guān)作品繼承權(quán)?？墒?，2013年11月，原告發(fā)現(xiàn)，復(fù)旦出版社與老古文化公司在其簽訂的《南懷瑾著作再版合同書(shū)》中約定，將本該由南懷瑾享有的二十四種著作和《南懷瑾選集》的版權(quán)費(fèi)，直接付給老古文化公司。原告還發(fā)現(xiàn)，復(fù)旦出版社分別于2008年5月、2009年1月、2010年1月與老古文化公司簽訂《南懷瑾著作再版合同書(shū)》約定版權(quán)費(fèi)，而南懷瑾只收到過(guò)2008年版權(quán)費(fèi)。

　　2014年7月，原告在上海書(shū)城長(zhǎng)寧店購(gòu)得一套《南懷瑾選集》，并得知該作品已于2013年5月印刷出版了二次，但南懷瑾及原告并未收到過(guò)版權(quán)費(fèi)。

　　原告認(rèn)為，三被告的行為嚴(yán)重侵害了其合法權(quán)益，故訴至法院，要求判令三被告停止侵權(quán)，賠禮道歉；向原告支付合理開(kāi)支30余萬(wàn)元，復(fù)旦出版社、老古文化公司共同賠償原告經(jīng)濟(jì)損失近千萬(wàn)元。

　　法院方面表示，將擇期開(kāi)庭審理此案。