首頁(yè)>要論>銳評(píng) 銳評(píng)
北京 “黑中介名單”:最無(wú)奈的維權(quán)手段
據(jù)報(bào)道,近來(lái)網(wǎng)上一則《北京黑中介名單》,引起網(wǎng)友追捧。結(jié)果許多網(wǎng)民都自曝曾在北京遭遇黑中介,揭露黑中介賺黑心錢之道:以好房為托提供差房源;擅自加打隔斷漲租金;一房多租;不退押金、租金;玩消失等。該名單也越拉越長(zhǎng)。有網(wǎng)友戲稱,在北京租房子,如果沒被騙過(guò),都不算在北京混過(guò)。
自制“黑中介名單”,或許是私力泄恨,可它理應(yīng)倒逼有關(guān)部門“起而行之”,別讓黑中介這塊“牛皮癬”總貼在首善之區(qū)的臉上。
猶記得,微博上曾有人列出“中國(guó)食品安全白名單”,并附上白紙一張,被大量轉(zhuǎn)發(fā)。能成網(wǎng)民“高級(jí)黑”的靶子,足見毒食品的招恨程度。但在很多北京房東和租戶心中,如果說(shuō)有比毒食品更該“拉黑”的,那必定有北京黑中介。
在網(wǎng)上,隨便搜下“北京+租房”,曝光黑中介坑人的“揭黑帖”,教人如何告別北漂租房“必坑”命運(yùn)的技術(shù)帖,可以說(shuō)是鋪天蓋地。“黑中介=京城毒瘤”,已成許多人的觀念認(rèn)同,而“防不勝防”,也成了網(wǎng)民們的普遍感慨。而“沒被騙不算在京混過(guò)”,也是很多北漂們療傷的安慰法。
在此情境下,《北京黑中介名單》受熱捧,激起網(wǎng)民的“接龍”興致與吐槽狂歡,實(shí)在再正常不過(guò)——只因該話題摁下了網(wǎng)民受傷的“記憶開關(guān)”,讓他們把注意力的“遙控器”都調(diào)到黑中介“頻道”,引起共鳴。而細(xì)看跟帖,幾乎個(gè)個(gè)都是“滿紙辛酸淚”:內(nèi)容跳不出“扒糞揭丑”的范疇,如曾遭“置業(yè)顧問(wèn)”電話騷擾多時(shí),租房時(shí)遭中介各種理由多收錢、克扣押金,中介公司跑路等等。而情緒基調(diào),也多是激憤難抑。
說(shuō)起“被黑中介坑”,身為北漂的我,對(duì)此也頗有感觸:今年3月,就遇上中介跑路、老窩清空,結(jié)果押金未退,還差點(diǎn)被房東攆。正準(zhǔn)備發(fā)帖曝光時(shí),卻看到網(wǎng)上早有人“搶了沙發(fā)”。后來(lái)在貼吧結(jié)識(shí)了不少同“苦”相憐的受害者,并加入名為“××黑中介受害者維權(quán)群”的QQ群,一看,嚯,群里竟有300多人。
如果被坑后能順利維權(quán),那倒也罷了。可從網(wǎng)民的反應(yīng)看,被騙后也只能是給撰寫“防騙指南”攢點(diǎn)經(jīng)驗(yàn)。原因?或許我講講自個(gè)的維權(quán)經(jīng)歷,你就懂了:
在受騙后,我們打算抱團(tuán)維權(quán),先是有人報(bào)警,可相關(guān)警方說(shuō):“這屬于民事糾紛,合同是否有效,我們沒能力分辨”;后來(lái)打電話給消協(xié),卻被告知“這不屬于我們的受理范圍”;有人告到法院,也得自己舉證,且錢很難追回來(lái);此后央視等也曝光了該跑路中介,依舊沒有人獲賠……
所以,我能理解一眾網(wǎng)民參與到曝光黑中介接力的無(wú)力與無(wú)奈:信法吧,訟累難挨;勝訴了,也討不來(lái)補(bǔ)償。于是網(wǎng)絡(luò)曝光,也就成了維權(quán)受挫后的轉(zhuǎn)向宣泄,受害者們也冀望在提醒他人中,將抵制“黑中介”的雪球滾大,壓減其生存空間。
吐槽終究無(wú)力,治理才是正道。自制“黑中介名單”,或許是私力泄恨,可作為曾經(jīng)的受害者,也希望,它能倒逼有關(guān)部門“起而行之”,別讓黑中介這塊“牛皮癬”總貼在首善之區(qū)的臉上。要知道,若黑中介真成了“打不死的小強(qiáng)”,那也是在“黑”相關(guān)部門治理能力。(仲鳴)
編輯:于瑋琳
關(guān)鍵詞:北京黑中介名單 維權(quán) 租房