中新網北京8月20日電(上官云) 19日上午，清華大學教授肖鷹撰寫的《“天才韓寒”是當代文壇的最大丑聞》一文在媒體刊發，隨即引起輿論一片嘩然，被直指為“倒韓檄文”。有人認為肖鷹的文章切中要害，也有人質疑他純屬個人炒作，更有學者指其文風頗似“大字報”式的批斗。19日晚，肖鷹接受記者采訪，表示寫這篇文章出于一個文化學者的責任心，并直指當代文化環境存在病態，才會有韓寒《后會無期》的生存土壤。

　　個人炒作？回應：出于文化學者的責任心

　　肖鷹首先對記者談到網友指責其“個人炒作”的質疑。他毫不諱言的指出目前中國電影市場是“小丑當家，爛片走紅”，韓寒郭敬明的電影便是典型代表，對這種現象，身為文化學者不能坐視不理。

　　具體談到文章主角選用韓寒的問題，肖鷹說，這其中還有歷史原因，“2012年曾有過大規模的對韓寒的質疑，時稱‘倒韓事件’，我也對‘偶像韓寒’的來龍去脈做過考究。我沒指望這篇文章能產生多大影響，只希望我的聲音能得到有效傳播、公開表達個人欲求。”

　　至于文章中提及的“偶像造假”等事件是否能因此獲得清查，肖鷹表示還無從得知，“這不是單純依靠學者乃至人數眾多的網友能夠實現的，而是需要公權力的介入，依法依規對韓寒從參加新概念作文大賽開始，直至作品出版、權威媒體的推崇等等前因后果進行追查，才能還歷史以真相。”

　　似大字報？回應：希望評論者先讀懂我的文章

　　大致在肖鷹的文章刊發后不久，中午12時前后，中青在線又發表國際關系學院副教授儲殷的署名文章《不要用大字報的方式來倒韓》。該教授在文中明確表示“一位大學的資深教授，不要用大鳴大放大字報的老套路來批斗一個人”。肖鷹對此不以為意，他告訴記者，把有針對性的、明確尖銳的批評文章都指控為文革大批判文章在“倒韓事件”中已有先例，不過是被批評者和被批評利益關系者來堵批評者嘴的陳舊手段，“對我不起作用。”

　　“我的文章并不是評論電影。我希望批評我的人在此之前能先讀懂我的文章，并如實指出我文章中錯誤、謾罵之處。”肖鷹并不否認自己的文章用詞比較尖銳，但同時也認為內含的觀點較具開拓性和針對性，“時評文章不是調查報告或學術文章，會受到篇幅限制。”

　　據肖鷹介紹，自己在以前曾經對韓寒的文章進行過系統深入的分析，比如《韓寒神話與當代反智主義》便是一篇嚴肅的學術論文。他同時指出，現在部分媒體批評最大的問題即為不能就事論事，習慣抓住一些片段或態度性的文字“斷章取義”，“普通網友可能是缺少相應的知識背景。但如果是媒體人或學者則是別有用心，我只能當作當代文化病癥的現象一笑了之。”

　　變“兩面派”？回應：曾被不負責任的報道欺騙

　　隨著肖鷹成為公眾矚目的焦點，一些媒體挖出了他此前盛贊韓寒言論，稱其言行“前后不一”。肖鷹無奈的表示事實并非如此，“我和公眾一樣，對韓寒的認知均來自各類報道，當時好多不負責任的媒體追捧韓寒，我是上當受騙了。坦率的說，如果沒發生‘倒韓事件’，我到現在還會相信他是天才作家。”

　　多次在肖鷹口中出現的“倒韓事件”，指的是2012年方舟子與一批網友對“韓寒部分文章為代筆”的質疑與追查。肖鷹后來也認為韓寒主要作品確為代筆產物，而韓寒本人也是被許多人前后聯手打造的虛假偶像。正是因為關涉多人利益，“倒韓事件”最終不了了之。

　　“若韓寒倒掉那也是他自己太丑惡太拙劣的結果。”肖鷹分析，現在人們99%的信息來自媒體，因此對韓寒造假事件的徹查就更有現實社會意義，“我寫文章是希望通過電影來反觀韓寒現象，揭示當下的電影生態中《后會無期》起到的惡劣作用。”

　　肖鷹稱，爛片《后會無期》受捧根源便在于有個虛假的韓寒偶像“打而不倒”。

　　習慣“唱衰”？回應：主要批評低俗現象，針對個案

　　該文章還引發部分媒體對肖鷹此前文化批評觀點的關注。肖鷹透露，他在接受采訪時曾有媒體稱其對當代文化的評論都是“唱衰”，包括對馮小剛等人。對此肖鷹明確表示反對，“我對當代文化的批評主要集中在個案上，只因為我批判錯誤的低俗文化現象便說我‘唱衰’流行文化不公正。”

　　“對好的文學作品和藝術我會給予負責任的贊揚。前不久我還肯定一個藝術家的作品，認為其富有創意的展現普通百姓的生命感。”肖鷹指出，現今吹捧文章太多，發表批評言論無非是想做一個簡單的梳理工作，以助公眾分清是非。

　　“我不一定能夠達成目的，但至少有這樣的嘗試。”肖鷹再次申明，目前中國電影生態已經回歸到一種“野蠻時代”，即誰的膽子大、誰無恥就是市場的贏家，“一個文化學者如若關注當代現實，那就應該有肩負批評使命的意識。”