轉(zhuǎn)基因研究的“國家態(tài)度”引熱議

　　3月6日，在十二屆全國人大二次會議新聞中心舉行記者會上，農(nóng)業(yè)部長韓長賦指出，對轉(zhuǎn)基因“在研究上要積極，堅持自主創(chuàng)新，二是在推廣上要慎重，做到確保安全。”在被媒體問及部長是否吃轉(zhuǎn)基因食品時，他表示，“我也吃轉(zhuǎn)基因原料加工的食品。”伴隨部長明確的態(tài)度，有關(guān)轉(zhuǎn)基因的話題在輿論之中也隨之升溫。

　　農(nóng)業(yè)部長有關(guān)轉(zhuǎn)基因答記者問的報道占據(jù)各大網(wǎng)站熱點新聞榜，《農(nóng)業(yè)部長：我也吃轉(zhuǎn)基因原料加工食品 例如豆油》、《農(nóng)業(yè)部部長：沒有批準任何轉(zhuǎn)基因主糧商業(yè)化生產(chǎn)》等為標題的新聞被媒體轉(zhuǎn)載逾千篇，相關(guān)評論甚囂塵上，轉(zhuǎn)基因又一次成為媒體和網(wǎng)友熱議的話題。

　　今年“兩會”，多位代表委員提交了與轉(zhuǎn)基因相關(guān)的提案議案。其中農(nóng)工黨向全國政協(xié)提交提案，建議把轉(zhuǎn)基因產(chǎn)品管理列入國家戰(zhàn)略層面考慮，在轉(zhuǎn)基因動、植物確定不對人類有任何危害隱患前，不投入民生市場化。中國科學院院士王夢恕也建議停止轉(zhuǎn)基因糧食進口。如何讓百姓能夠享有知情權(quán)和選擇權(quán)也引起代表委員的關(guān)注，如娃哈哈集團有限公司董事長宗慶后就呼吁嚴格落實轉(zhuǎn)基因標識制度。在加強對轉(zhuǎn)基因食品安全監(jiān)管和科學研究方面，黑龍江省有多位委員提出建議在省內(nèi)全境辟建國家級“非轉(zhuǎn)基因生態(tài)保護區(qū)”。此外，更有崔永元“轉(zhuǎn)基因非法種植應該都‘干掉’”的發(fā)言。

　　民間對轉(zhuǎn)基因的話題關(guān)注已久，發(fā)軔于2013年9月的崔永元和方舟子轉(zhuǎn)基因之爭更是將之推向高潮。單就“兩會”而言，因赴美調(diào)查轉(zhuǎn)基因，全國政協(xié)委員崔永元兩會期間被記者圍堵采訪可見一斑，崔永元把他《關(guān)于轉(zhuǎn)基因作物及相關(guān)問題的提案》分享在新浪微博上，繼而得到了7310條評論和24918次轉(zhuǎn)發(fā)，在評論之中網(wǎng)友展開了激烈的辯論，同時也提升了轉(zhuǎn)基因話題的熱度。

　　轉(zhuǎn)基因在兩會期間得到輿論聚焦，歸根到底是源于民眾對食品安全問題的關(guān)注，“民以食為天”，食品安全關(guān)系到民生之本。近4年來，食品安全問題頻頻出現(xiàn)在兩會熱詞中，根據(jù)人民網(wǎng)兩會調(diào)查民眾投票顯示，食品安全問題從2011年的第9名上升到2014年的第2名。

　　觀點碰撞

　　一、 媒體聚焦：

　　1、 要用科學的眼光看待轉(zhuǎn)基因

　　中國科技網(wǎng)《轉(zhuǎn)基因爭論需要回歸專業(yè)化和理性化》：農(nóng)業(yè)部對崔永元的調(diào)查作出了初步回應。但這種回應還遠不夠。要讓公眾對轉(zhuǎn)基因形成客觀的看法，需要專業(yè)人員持之以恒、富有親和力的知識普及，也需要客觀平和地告訴公眾一項新技術(shù)潛在的利與弊。

　　東方早報《轉(zhuǎn)基因的事，請向公眾實話實說》：站在中立立場上，現(xiàn)在的核心問題是，假如轉(zhuǎn)基因技術(shù)真能給我國（包括全世界）帶來巨大福利，就應投入人力物力研究和推廣。而“挺轉(zhuǎn)派”則應該用通俗易懂的科學道理，發(fā)布第三方權(quán)威報告，向“反轉(zhuǎn)派”解釋清楚，以贏得支持。須知，轉(zhuǎn)基因技術(shù)的發(fā)展，最終需要公共政策配套，如果有相當多的人反對，“挺轉(zhuǎn)”事倍功半。同樣，假如轉(zhuǎn)基因技術(shù)會給人類帶來災難，“反轉(zhuǎn)派”也應該出示嚴謹?shù)牡谌綑?quán)威報告，說明其危害，而不是擺出諸如漏洞百出的陰謀論之類，使高端的爭論淪落為互吐口水。

　　騰訊財經(jīng)《中國轉(zhuǎn)基因紛爭的死循環(huán)》：反復討論，反復質(zhì)疑，反復解釋，這似乎是最近4年里中國關(guān)于轉(zhuǎn)基因紛爭的死循環(huán)，沒有哪一方能完全占上風。作為主管部門的農(nóng)業(yè)部也承受著更大的壓力：一方面，科學家們抱怨農(nóng)業(yè)部在商業(yè)化審批上猶豫不決，難以以產(chǎn)業(yè)化帶動科研，貽誤發(fā)展機遇；一方面，反轉(zhuǎn)人士認為農(nóng)業(yè)部該給轉(zhuǎn)基因作物更嚴厲監(jiān)管，或者，禁止最好。

　　2、 保障知情權(quán)

　　中國廣播網(wǎng)《“轉(zhuǎn)基因”不該成為一場論戰(zhàn)》：轉(zhuǎn)基因的問題，只要相關(guān)主管部門給百姓出示了“明白紙”，再多的爭論也只是“幕后”之事，不會把百姓的思維搞迷糊。

　　東北網(wǎng)《面對轉(zhuǎn)基因，公眾的知情權(quán)在哪里？》：對于轉(zhuǎn)基因以及轉(zhuǎn)基因食品，作為一個普通人總是覺得云里霧里。而之所以出現(xiàn)這樣的情況，其根本原因就在于公眾缺乏知情權(quán)，。。。而要打破這樣的困境，只有將轉(zhuǎn)基因以及轉(zhuǎn)基因食品進行透明化處理才能奏效。在這個過程中，各個部門都有著責無旁貸的義務。

　　3、 質(zhì)疑轉(zhuǎn)基因

　　經(jīng)濟觀察網(wǎng)《轉(zhuǎn)基因監(jiān)管到底有多大漏洞？》：國內(nèi)在轉(zhuǎn)基因監(jiān)管上有多大漏洞，并不是官員面對質(zhì)疑時直接否認或者繞來繞去，就能解除民眾心中的疑惑，刻意的回避只能是加大民眾對主管部門的不信任，只能導致違法違規(guī)銷售、種植轉(zhuǎn)基因主糧種子的現(xiàn)象更為泛濫、更為猖獗、更為混亂，只能使得民眾對轉(zhuǎn)基因食品安全問題更多了幾分擔憂。

　　二、 網(wǎng)民言論：

　　網(wǎng)友“劉先志-揭示雜交變異致癌病”：方舟子都已承認雜交會帶來健康問題，請問轉(zhuǎn)基因泛濫就可放心嗎？！另外小崔紀錄片中美國人說的話再次告訴我們：美國人健康狀況很不樂觀！與轉(zhuǎn)基因存在相關(guān)現(xiàn)象。

　　網(wǎng)友“黃普磊：建議國家制定法律”，給所有的轉(zhuǎn)基因食品都貼上標簽，吃不吃讓老百姓自己決定。農(nóng)業(yè)部長愿意吃，也不能強迫欺騙老百姓吃。

　　網(wǎng)友“放風箏的唐僧”：政府決策自然應該聽科學家的，但考慮到民眾的疑慮，轉(zhuǎn)基因食物還是應該標示的，大家關(guān)心這個，政府和商家都有義務滿足民眾對商品的知情權(quán)。民眾自然也有權(quán)利拒絕購買轉(zhuǎn)基因食物。

　　網(wǎng)友“林岳芳”：關(guān)于轉(zhuǎn)基因，我有幾個問題：1、中國糧食緊缺嗎？按傳統(tǒng)種植方法我們夠吃了，為何推廣轉(zhuǎn)基因？2、轉(zhuǎn)基因種子我們能自給嗎？如果種子不能自給而要靠外國進口，這不是把中國人的命脈遞給別人掌握嗎？3、既然轉(zhuǎn)基因那么好，以小麥為主食的西方有研究轉(zhuǎn)基因小麥嗎？為何“幫”中國人研究轉(zhuǎn)基因大米？

　　網(wǎng)友“老馬時評”：向農(nóng)業(yè)部隔空喊話：國家在轉(zhuǎn)基因技術(shù)研究上投入了220個億，到底研究了什么？花在哪兒了？各部委食堂的供應地在哪？是否食用轉(zhuǎn)基因食品？

　　網(wǎng)友“疫苗與科學”：養(yǎng)活中國靠的是科學技術(shù)，轉(zhuǎn)基因技術(shù)是先進的科學技術(shù)之一。除此之外，還有其他應用于農(nóng)業(yè)的科學技術(shù)，將來還會有更先進的農(nóng)業(yè)科學技術(shù)。養(yǎng)活中國靠的是科學和新技術(shù)的不斷應用，而不是對安全有效的新技術(shù)采取懷疑和排和排斥的態(tài)度。

　　網(wǎng)友“呂祥和”：科學研究的第一步是確定事實，第二步是確定各種事實間的關(guān)系。讓一位從未從事過生物學、醫(yī)學、流行病學專業(yè)研究的老太太來繪聲繪色地描述草甘膦與流行病的關(guān)系，這不是笑話嗎？

　　網(wǎng)友“Xbeans”：國家對轉(zhuǎn)基因的政策一直是這八個字：積極研究，慎重推廣。這是極端反轉(zhuǎn)和極端挺轉(zhuǎn)的人都無法改變的，但大多數(shù)人可以在這一點上取得共識。要再加四個字，應該是立足自主。

　　輿情點評

　　每一次“轉(zhuǎn)基因”話題的出現(xiàn)都會引發(fā)極高的輿論關(guān)注。6日，農(nóng)業(yè)部長回答記者提問“您本人會吃轉(zhuǎn)基因食品嗎？”時，坦言自己也吃轉(zhuǎn)基因食品。正如韓長賦部長所說，這個“問題很尖銳”，即使他的回答被“@頭條新聞”以“掏心窩”來形容，也依然引發(fā)輿論的熱議和激辯。而且就像以往的數(shù)輪爭辯一樣，不可避免的出現(xiàn)氣勢洶洶的質(zhì)疑，并在微博輿論場較為突出。

　　與微博相比，可以看出媒體報道更多傾向于呼吁理性看待和科學求證。《證券時報》刊發(fā)評論“最好的態(tài)度是，政府嚴而不禁，社會理性認知。懷疑，要拿出如山鐵證，空穴來風不可取，妖魔化不可取，陰謀論不可取”。中國科技網(wǎng)指出“轉(zhuǎn)基因爭論需要回歸專業(yè)化和理性化”。央廣網(wǎng)評論員王朝朋認為“轉(zhuǎn)基因食品的問題，就是‘普及’和‘選擇’的問題。所謂‘普及’就是要把轉(zhuǎn)基因給公眾做一個通俗的解答，有了這些基礎(chǔ)工作，剩下的就是公眾自己的‘選擇’問題了”。

　　民以食為天，國以民為本。回顧已經(jīng)斷斷續(xù)續(xù)持續(xù)了四個月的“轉(zhuǎn)基因”論戰(zhàn)，從一開始反對推廣轉(zhuǎn)基因技術(shù)的聲音占據(jù)了輿論的主流，到經(jīng)過名人與科學家、偽科學家觀點大戰(zhàn)，質(zhì)疑聲依然存在，但也有越來越多的聲音呼吁理性看待和科普。

　　農(nóng)業(yè)部長正面回應轉(zhuǎn)基因問題，“積極研究，慎重推廣，自主創(chuàng)新”，這是很好的“國家態(tài)度”，也是轉(zhuǎn)基因輿論場上需要的負責任的“國家態(tài)度”。不過面對爭議未休，科普不足，何不順勢將之轉(zhuǎn)換成一次全民的科普？