近日，SOHO中國董事長潘石屹與哈佛大學簽訂了金額為1500萬美元（約9300萬人民幣）的“SOHO中國助學金”協議一事，引發網絡熱議。不少人提出疑問，國內致富的地產商為何助學國外而不選擇中國高校。23日，潘石屹在其認證微博上回應，這次助學金只幫助在這些學校的中國貧困家庭學生。（7月24日《新京報》）

　　從表面上看，潘石屹設立“SOHO中國助學金”，向哈佛大學捐贈人民幣9300萬元，用以資助在哈佛就讀的中國貧困家庭學生，理應得到社會的廣泛贊譽。有人質疑潘石屹未捐給中國高校，大可不必，接受世界一流大學教育的中國優秀貧困生，同樣需要得到資助。退一步講，即便是潘石屹這次資助的是外國貧困生，也無可非議；畢竟，慈善無國界，包括比爾·蓋茨在內的外國慈善家，不是也資助過中國的貧困生嗎？

　　可見，問題的本質，不在于潘石屹將“SOHO中國助學金”捐給了外國高校，而在于其選錯了捐助對象，將“SOHO中國助學金”捐給了世界級名校哈佛。眾所周知，公益慈善的根本目的是濟貧幫困，即“雪中送炭”，而不是“錦上添花”。事實上，據公開數據顯示，哈佛大學年捐贈基金數已超數百億美元。可見，潘石屹向哈佛捐贈人民幣9300萬元，無疑是在“錦上添花”。

　　再者，據美國經濟政策研究所的專家們在一份研究報告中的結論顯示，在優秀學府上學的大學生中，只有3%的學生來自低收入家庭。而據非營利機構“國際教育協會”2013年年底數據顯示，中國在哈佛的留學生有686名。可以說，其中的貧困生廖廖無幾。不可否認，在中國，貧困家庭的學生，絕大多數是沒有能力出國留學的，更沒有資格上哈佛等世界名校。如此看來，“SOHO中國助學金”資助中國在哈佛的留學生，也是在“錦上添花”。

　　因此，潘石屹捐贈哈佛，有違慈善“雪中送炭”本意。捐資助學，既是愛心企業積極履行社會責任的具體表現，也是扶貧濟困，支持公益，關心支持教育事業的一項具體行動。因此，捐資助學既高尚又純粹，容不得半點私心雜念，摻雜不了一絲兒利益糾葛。如果潘石屹捐贈哈佛，僅是在選擇資助對象上出現了偏差，人們還可以理解，還可以校正。但如果是借捐資助學之名，實現其他利益訴求，就另當別論了。