四川交警與女協警開房并“丟槍”一事被曝后，“女主角”小李為證清白，她在看到發帖當天就去醫院做了有關“處女膜”的婦科檢查。“我沒有與他保持不正當男女關系，我連戀愛都沒有談過。”她告訴記者，她已經委托律師，將控告發帖人及相關網站。（7月17日 人民網）

　　鬧得沸沸揚揚的四川交警“丟槍”事件，最終因為輿論關注周期規律淡出人們的視線，事件的主角因為“丟槍”屬實而被迅速“雙開”。與此同時，網帖曝光中關于與女協警開房一事并未形成最終的結論，新聞的報道也以“對于網友反映的其他問題，相關部門正在進一步調查”為結尾，再也沒有下文。

　　人們不再關注，一者因為其它的熱點出現，畢竟這是一個熱點快餐消費時代；二者主角得到了“罪有應得”的下場，達到了輿論審判道義的快感，契合了關注的心理需要，杯盞狼籍已不再重要。然而，理性地看，這么一宗“丟槍”夾雜的情色網帖，在產生眼球刺激時，會給關聯的當事人產生多大的負面影響？

　　事實上，即便是開房屬實，當事的女協警的隱私亦應得到本該有的尊重。更何況，網帖的一面之詞，并不排除夸大捏造的可能。然而，在個案中，“丟槍”確實存在，再加上男女這點事說不清道不白，“莫須有”似乎成網友定論一切成立的邏輯。正是因為如此，真正無辜的女協警，在輿論的壓力下，在周邊人際的有色眼鏡下，又該如何生活？

　　然而，即便是涉事的女協警婦檢處女膜以自證清白，讓事件再度進入輿論視線，亦有不少聲音在調侃“可修補”。這樣的聲音對于一個清白的女性，不僅是一種褻瀆，更是人性的一種殘忍。為何總是寧可信其有，而不去信其無呢？

　　不得不說，圍繞著網帖的一切，當地的調查都在滿足于“公關”的需要，于是嚴懲事件的主角，給了輿論一個交待，“正了視聽”就萬事大吉了。殊不知，尊重事實，辯清是非，不放過一個違規者，不冤枉一個好人，才是對法紀最大的尊重。遺憾的是，最終的調查不了了之，讓一個涉事人自證清白、自我療傷，相關部門并沒有盡到自己的責任。

　　事實上，之于網絡沒有比桃色更能吸引眼球，如明星借緋聞炒作。同樣的，給網帖舉報打上桃色的烙印，更能達到既定的目的，成了網絡反腐屢試不爽的手段。那么，存在的夸大其實的東西，注定會給所涉女性以巨大的傷害。網絡需要道德操守，不管目的多正當，手段亦要合法合理。

　　顯然，這一點在所有網絡公共事件中，差不多都被忽略了。舉報人與被舉報人的權益都需要得到同樣的尊重。之于個案，被舉報人與發貼者都應當接受調查，對舉報不實的應當及時通過輿論澄清，對于惡意捏造的應當依法依規嚴肅處理。當地相關部門不能坐壁上觀，縱任發網帖者的目的建立在無辜的傷害之上。