新華網(wǎng)北京６月２９日電（記者陳菲）記者從最高檢監(jiān)所檢察廳獲悉，截至５月底，全國(guó)檢察機(jī)關(guān)已發(fā)現(xiàn)違法減刑、假釋、暫予監(jiān)外執(zhí)行案件線索１８８件，已建議將暫予監(jiān)外執(zhí)行條件消失的２４７名罪犯收監(jiān)執(zhí)行，其中副廳級(jí)以上職務(wù)犯罪罪犯１８人。同時(shí)，立案查處相關(guān)職務(wù)犯罪案件３０件４０人。

　　今年３月２０日，最高檢在全國(guó)檢察機(jī)關(guān)啟動(dòng)開(kāi)展減刑、假釋、暫予監(jiān)外執(zhí)行專(zhuān)項(xiàng)檢察活動(dòng)，要求重點(diǎn)監(jiān)督職務(wù)犯罪、金融犯罪、涉黑犯罪等“三類(lèi)罪犯”刑罰變更執(zhí)行情況，嚴(yán)查背后的司法腐敗。

　　檢察機(jī)關(guān)對(duì)“三類(lèi)罪犯”的總體情況和基本底數(shù)進(jìn)行了摸查。截至５月底，共清理摸查“三類(lèi)罪犯”９０９２５人，其中職務(wù)犯罪罪犯５２８１９人、金融類(lèi)罪犯２５５９９人、涉黑類(lèi)罪犯１２５０７人，他們當(dāng)中有６６７１８人在監(jiān)獄服刑，２４０人在看守所服刑，２３９６７人在社區(qū)矯正場(chǎng)所服刑。

　　專(zhuān)項(xiàng)檢察活動(dòng)中，全國(guó)檢察機(jī)關(guān)共發(fā)現(xiàn)違法減刑、假釋、暫予監(jiān)外執(zhí)行案件線索１８８件。對(duì)發(fā)現(xiàn)的違法線索，檢察機(jī)關(guān)依法履行監(jiān)督職責(zé)，進(jìn)行監(jiān)督糾正。在發(fā)現(xiàn)和糾正不當(dāng)方面，海南省檢察院監(jiān)督糾正看守所對(duì)職務(wù)犯罪罪犯許某違法保外就醫(yī)案１件，監(jiān)督糾正法院對(duì)職務(wù)犯罪罪犯陳某違法暫予監(jiān)外執(zhí)行案１件等；在建議收監(jiān)執(zhí)行方面，四川省原廳級(jí)職務(wù)犯罪罪犯劉某被判死緩，后因患病被保外就醫(yī)，今年辦理續(xù)保時(shí)，在四川省檢察機(jī)關(guān)的監(jiān)督下，被依法收監(jiān)執(zhí)行。

　　嚴(yán)查隱藏在違法刑罰變更執(zhí)行背后的司法腐敗，是這次檢察機(jī)關(guān)開(kāi)展專(zhuān)項(xiàng)活動(dòng)的另一主要任務(wù)。截至５月底，全國(guó)檢察機(jī)關(guān)共立案查處涉及違法減刑、假釋、暫予監(jiān)外執(zhí)行的職務(wù)犯罪案件３０件４０人。

　　在遼寧，遼寧省檢察院組織查辦了大連市監(jiān)獄獄政處原處長(zhǎng)呂某等６人徇私舞弊減刑串案、營(yíng)口監(jiān)獄原副監(jiān)獄長(zhǎng)李某等３人利用辦理罪犯減刑、假釋、暫予監(jiān)外執(zhí)行職務(wù)便利受賄案，社會(huì)反響良好。

　　在江蘇，檢察機(jī)關(guān)發(fā)現(xiàn)江蘇某監(jiān)獄監(jiān)區(qū)長(zhǎng)施某徇私舞弊減刑、假釋和受賄案件線索，立案?jìng)刹楹蟛槊魇┠吃跒橛嘘P(guān)服刑人員調(diào)整崗位、計(jì)分考核、省級(jí)改造積極分子評(píng)定等方面謀取利益以及其他問(wèn)題，收受賄賂２４萬(wàn)余元，目前該案已經(jīng)偵查終結(jié)移送審查起訴。

　　貴州省檢察機(jī)關(guān)也立案查處了某未成年人管教所干警王某涉嫌索賄受賄案，王某以幫助罪犯辦理減刑、假釋為由，收受９名罪犯家屬好處費(fèi)１８萬(wàn)余元。

　　各地檢察機(jī)關(guān)在開(kāi)展專(zhuān)項(xiàng)活動(dòng)中，發(fā)現(xiàn)了一些普遍存在的監(jiān)管漏洞，建議完善相關(guān)立法予以填補(bǔ)。

　　法院決定暫予監(jiān)外執(zhí)行案件存在監(jiān)督盲點(diǎn)。比如一些法院決定暫予監(jiān)外執(zhí)行案件沒(méi)有期限限制，存在“一決到底”現(xiàn)象；一些法院尚未建立法院決定暫予監(jiān)外執(zhí)行案件臺(tái)賬，有的罪犯未到社區(qū)矯正場(chǎng)所報(bào)到，存在“脫管漏管”現(xiàn)象；對(duì)審判前未羈押、審判后法院決定暫予監(jiān)外執(zhí)行的案件，監(jiān)所檢察部門(mén)無(wú)法掌握相關(guān)情況，存在無(wú)從監(jiān)督的問(wèn)題。

　　如何準(zhǔn)確把握保外就醫(yī)條件中“經(jīng)診斷短期內(nèi)不致危及生命”的標(biāo)準(zhǔn)，是個(gè)難以操作的問(wèn)題。檢察機(jī)關(guān)建議國(guó)家相關(guān)部門(mén)就保外就醫(yī)相關(guān)疾病不危及生命的診斷主體和診斷標(biāo)準(zhǔn)問(wèn)題研究出臺(tái)規(guī)范標(biāo)準(zhǔn)。

　　而對(duì)１９９０年出臺(tái)至今仍在實(shí)施的《罪犯保外就醫(yī)執(zhí)行辦法》，檢察機(jī)關(guān)認(rèn)為，辦法規(guī)定的疾病傷殘范圍過(guò)于籠統(tǒng)，司法實(shí)踐中對(duì)２９種疾病以外的“其他需要保外就醫(yī)的疾病”的理解存在較大分歧，導(dǎo)致目前確定罪犯是否符合保外就醫(yī)條件的不少情況難以界定，希望相關(guān)部門(mén)盡快修訂該辦法。