唯有責權分明，如近來反腐那樣實施明晰到人的責任終身制，無論官員是離任還是高升，乃至于退休，短命工程的問責都要追到他身上，才能避免工程短命而官員與政績長壽的悖論。

　　云南省河口縣有一個名為“中國—東盟河口國際旅游文化景觀長廊”的項目，這個2011年2月完工的項目被當地譽為“邊境明珠”，總投資額為2.7億元。但在3年之后的2014年5月23日，該項目卻開始動工拆遷，拆遷補償費用保守估計要3億元左右，高于它的建設費用(6月19日《東方早報》)。

2. 7億元建3億元拆這筆賬，只要略懂小學算術的人都明白，是一筆典型的壞賬。這意味著連建帶拆已經損耗了5.7億元巨資。這還沒算上商鋪租戶因為突然拆遷帶來的先期投入損失，因景觀嚴重受損、涉及國境界河給當地民眾以及政府管理帶來的無形損失。

　　可是，2.7億元建3億元拆又很可能變成說不清道不明的爛賬。據報道稱，當初雖然包括內部多名官員都對此工程反對，卻無礙于工程頂風硬上，但當初不顧民意和內部反對，讓工程迅速上馬的官員，目前卻未必在任。或許是因為政績突出而高升，或許是任期滿了調任異地，俗話說人走茶涼，現在恐怕是人走責黃——官員拍拍屁股走人，本應承擔的責任也就跟著黃了。

　　所以，2.7億元建3億元拆源于功過兩條線，雖然當初的工程既與民意相悖、又損害公共利益，還造成巨額財政投入浪費，然而這種多輸局面卻誕生了唯一的贏家，那就是依靠此政績工程獲取各種利益回報的決策者。更為可笑的是，文化長廊的倒下也源于政績思維。據報道，河口縣政府按照云南省委、省政府有關將河口建成國際化濱江城市的要求，制定了《河口縣開展口岸國門形象提升工程的實施方案》。官方稱，“本著還河于民、還景于民”的理念，“文化長廊”將被改造為城市公共空間和平臺。由此看來，文化長廊的政績工程遺產還將繼續延續下去，在另一形式下打著“還河于民”的口號還魂。說不定某些官員就會以擅長的壞事變好事，變成政績簿上的又一新賬。

　　以往很多人都批評政績工程的決策者是短視思維，不顧長遠利益。其實，政績考核的功過兩條線，決定了那些官員必然要大上快上政績工程，短命工程。他們其實是在與充滿短期性的政績考核搶時間，他們深知寧肯得罪民意，也要討好上級和政績考核體系，工程雖然短命，可自己的仕途就此打了保險，至于留下的那堆爛攤子和損失，就留給當地民眾去背吧。

　　沒有人是傻子，精于算計的官員恐怕早在工程上馬之前，就已經核算了每筆賬，當然這些賬只關乎自己的小算盤，只取決于個人利益的得失，與公共利益無關甚至會形成零和博弈。所以一個個工程死得像未成年的孩子，而短命工程的決策者政績則活得比誰都長，甚至越活越好。

　　短命工程是公共性質的，每分錢都會分攤到納稅人頭上，每筆損失都會由當地民眾去買單，無論期限有多長，債務有多高。但政績是私人的，收益由官員獨享，出了問題責任也無需自己來承擔。收支兩條線如此涇渭分明，掌柜只會把心思用在唱歪嘴經上。

　　所以，唯有責權分明，如近來反腐那樣實施明晰到人的責任終身制，無論官員是離任還是高升，乃至于退休，短命工程的問責都要追到他身上，才能避免工程短命而官員與政績長壽的悖論。畢舸

　　折騰即浪費

　　這其實就是一種“折騰政績”，建是折騰，拆是折騰。有一種浪費叫折騰，折騰政績就是一個證明。當然，每個折騰政績的背后必然有折騰官，而折騰官之所以成功，就在于相關官員不尊重建設規劃，不遵守規劃法，于是地方建設規劃得不到尊重，受不到呵護。