如果非要在去年我國經(jīng)濟(jì)發(fā)展中挑出一件令他深有感觸的事，全國政協(xié)委員、央行貨幣政策委員會成員、清華大學(xué)經(jīng)濟(jì)管理學(xué)院院長錢穎一表示，那就是當(dāng)我國政府碰到一些經(jīng)濟(jì)指標(biāo)下滑、下面對托市呼聲比較高的情況時，頂住了壓力，壓制住了在經(jīng)濟(jì)疲軟時慣性采用財政政策、貨幣政策刺激方式救市托市的沖動，轉(zhuǎn)而依靠經(jīng)濟(jì)體自身的修復(fù)功能慢慢改善現(xiàn)狀，并且在這個過程中嘗到了甜頭。錢穎一說，這一點(diǎn)特別值得肯定。

　　今年央行政策可能偏緊

　　縱觀今年幾個重要的經(jīng)濟(jì)指標(biāo)時，錢穎一表示，雖然2014年GDP目標(biāo)和廣義貨幣供應(yīng)量（即M2）目標(biāo)與去年持平，分別為7.5%和13%，但在堅持穩(wěn)健的背景下，央行的手可能會緊一些。

　　“今年M2還定在13%有著較為強(qiáng)烈的信號意義，既表明央行貨幣政策的一致性和連貫性，同時也提示大家，去年年中M2曾經(jīng)達(dá)到14%以上，到年底被壓到13.6%，而今年M2目標(biāo)沒有被提高，仍維持在13%，從中可以讀出偏緊的信號。不過，這種舉措事出有因。過去幾年，市場上對于貨幣政策偏松、流動性比較大有一些批評，央行保持M213%的數(shù)值，也是一種負(fù)責(zé)任的態(tài)度。”錢穎一表示。

　　貨幣供應(yīng)量不小

　　雖然GDP與M2目標(biāo)制定得與去年一致，但業(yè)界仍不免一問：以目前經(jīng)濟(jì)背景，要實(shí)現(xiàn)GDP7.5%，13%的M2是否夠用？對于這個問題，錢穎一表示，M2不是唯一的指標(biāo)，還可以參考社會融資總規(guī)模等其他指標(biāo)，另外，央行還有很多工具可以用于調(diào)節(jié)流動性。事實(shí)證明，在過去一年里，央行通過靈活使用貨幣調(diào)節(jié)工具取得了一定的成績。

　　一談到流動性，很多人脫口而出的是“錢荒”。在過去一段時間，發(fā)生在銀行間市場上的短期流動性偏緊情況一度令人揪心。對于這個問題，錢穎一表示，這是微觀層面的問題，央行貨幣政策委員會并未就此展開過討論。“我理解大家為什么關(guān)注這個話題，這是因?yàn)樵?lsquo;錢荒’背后隱含著業(yè)界對于流動性的擔(dān)憂。從宏觀角度看，貨幣政策是穩(wěn)健的，而且貨幣政策要保持穩(wěn)定性，不能出現(xiàn)大起大落。從目前的情況看，經(jīng)濟(jì)形勢的確愈發(fā)復(fù)雜，貨幣政策的流動速度也在下降。但要看到，13%對應(yīng)的也不是一個很小的貨幣量，也可以這樣計算，用GDP的7.5%，加上CPI的3.5%，仍然還有兩個百分點(diǎn)為貨幣流動速度減慢預(yù)留空間。”

　　對互聯(lián)網(wǎng)金融創(chuàng)新不要過早下結(jié)論

　　除了央行提供流動性外，如今在民間也出現(xiàn)了不少提供資金融通的P2P眾籌平臺。對此錢穎一表示，這是互聯(lián)網(wǎng)金融創(chuàng)新帶來的新現(xiàn)象，也是在以前完全不可能出現(xiàn)的事情，互聯(lián)網(wǎng)技術(shù)的創(chuàng)新不僅帶來了眾籌，還有其他的一些類型的融通模式。“對于這些由新技術(shù)帶來的新的現(xiàn)象，我們還要看，不要過早下結(jié)論。凡是新事物，剛開始都會吸人眼球，引起很大爭議也很正常，因此不要著急。就我個人而言，我對創(chuàng)新都是熱情擁抱的，但創(chuàng)新有成功就會有失敗，這是自然現(xiàn)象。”錢穎一稱。